Рішення № 32755340, 25.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2013 Справа № 905/3752/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "Український страховий капітал" до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" Ільйова Марина Сергіївна Маринін Микола Григоровичпростягнення 2 548,74 грн. за участю представників:

від позивачане з'явились від відповідача від третіх осібне з'явились не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Український страховий капітал" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 2 548,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № ТР 11-044/0933 від 07.09.2011 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля "Nissan Note", державний номер АА 6145 ВТ, а тому відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "ГАЗ 330202", державний номер АР 9614 ВН, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач направив останньому регресну вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу. У зв'язку з тим, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач звернувся з даним позовом до суду.

19.06.2013 від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача доказів сплати страхувальником страхового платежу за Договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) №ТР110440933, на підтвердження чинності договору станом на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 19.06.2013 задоволено клопотання відповідача, витребувано від позивача докази сплати страхувальником страхового платежу за Договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № ТР110440933 від 07.09.2011.

24.07.2013 до господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання, в якому останній позовні вимоги підтримав та просив суд розгляд справи провести без участі представника позивача. До вказаного клопотання додані витребувані судом документи для долучення до матеріалів справи, у тому числі, належним чином засвідчені копії прибуткових касових ордерів № 588 від 08.09.2011 та № 732 від 04.11.2011 на підтвердження сплати страхувальником страхового платежу за Договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № ТР110440933 від 07.09.2011. 24.07.2013 до господарського суду Донецької області від позивача надійшло.

Відповідач відзиву та письмових пояснень на позов не подав, явку своїх представників в судові засідання не забезпечив. Ухвали про призначення розгляду справи та про її відкладення направлялась відповідачу рекомендованою кореспонденцією за юридичною адресою. Про місце, дату та час судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень від 03.06.2013 та від 26.06.2013, які містяться в матеріалах справи. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та нез'явлення в судові засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

Треті особи в судові засідання не з'явились, письмових пояснень по суті справи не надали, своїм процесуальним правом не скористались.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд Донецької області

В С Т А Н О В И В:

За договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) №ТР 11-044/0933 від 07.09.2011, укладеним між Закритим акціонерним товариством "Український страховий капітал", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Український страховий капітал" (позивач, страховик) та Ільйовою Мариною Сергіївною (страхувальник) страховик зобов'язався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою застрахованого автомобіля "Nissan Note", державний номер АА 6145 ВТ.

З матеріалів справи вбачається, що 29.08.2012 о 15 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Гайдара сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Nissan Note", державний номер АА 6145 ВТ, під керуванням водія Ільйової Марини Сергіївни, та автомобіля "ГАЗ 330202", державний номер АР 9614 ВН, під керуванням водія Мариніна Миколи Григоровича, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

31.08.2012 страхувальник звернувся до страховика із заявою-повідомленням про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № ТР 11-044/0933 від 07.09.2011.

Відповідно до Звіту № 2809/806 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу "Nissan Note", державний номер АА 6145 ВТ, складеного 06.12.2012 оцінювачем ТОВ "Універсал Асістанс-Україна" Джунь С.М. (свідоцтво МФ№2809 від 25.12.2004, свідоцтво №2177 від 28.01.2005 та сертифікат № 12179/11 суб'єкта оціночної діяльності від 11.07.2011 містяться в матеріалах справи), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Nissan Note", державний номер АА 6145 ВТ, складає 2 805,25 грн.

Згідно складеного страховиком страхового акту № ТР/00/044-12 від 21.11.2012 страхове відшкодування за вищевказаним страховим випадком здійснюється у розмірі 2 548,74 грн.

Згідно зі ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Платіжним дорученням № 1923 від 23.11.2012 позивач здійснив виплату страхового відшкодування у сумі 2 548,74 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2012 у справі №2601/17199/12, №3/2601/6267/12 (з урахуванням постанови Апеляційного суду міста Києва від 18.10.2012) особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 29.08.2012 в м. Києві на вул. Гайдара, визнано водія транспортного засобу автомобіля "ГАЗ 330202", державний номер АР 9614 ВН Мариніна Миколу Григоровича, та притягнуто його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля засобу "ГАЗ 330202", державний номер АР 9614 ВН, застрахована у ПрАТ "УАСК "АСКА" на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АВ/148781) строком дії з 04.11.2011 по 03.11.2012.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля "Nissan Note", державний номер АА 6145 ВТ, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс АВ/148781), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування відповідно до договору № ТР 11-044/0933 від 07.09.2011, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс АВ/148781) передбачено, що ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, становить 50000,00 грн., франшиза - 0 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача з претензією №387 від 24.12.2012 про виплату страхового відшкодування у розмірі 2 928,74 грн., яка отримана відповідачем 15.01.2013, що підтверджується належним чином засвідченою копією повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. 35 (п. 35.1), ст. 36 (п. 36.2) Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в редакції чинній з 19.09.2011 виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування (п. 36.2).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач регресну вимогу позивача не задовольнив, кошти не перерахував.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Належних доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, або на підтвердження здійснення перерахування позивачу страхового відшкодування у розмірі 2548,74 грн. відповідачем суду не надано.

За наведених обставин вимоги позивача щодо стягнення з відповідача в порядку регресу суми у розмірі 2 548,74 грн., визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача та підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (83052, м. Донецьк, пр-т Ілліча, 100, ідентифікаційний код 13490997, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Приватного акціонерного товариства "Український страховий капітал" (01021, м.Київ, вул. Грушевського, 28/2-А, н.п. № 43, ідентифікаційний код 23707357) суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 2 548 (дві тисячі п'ятсот сорок вісім) грн. 74 коп. та судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складення повного рішення 30.07.2013.

Суддя М.В. Сажнева