Рішення № 32755338, 24.07.2013, Господарський суд Донецької області

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2013 Справа № 905/3696/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в особі Київської дирекціїдо третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" Гавриленко Микола Петрович Хрибко Олександр Анатолійовичпростягнення 49 490,00 грн.

за участю представників:

від позивачане з'явилисьвід відповідачаЄфімова Ю.Ю. - представник за довіреністютретіх осібне з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в особі Київської дирекції про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 49 490,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору страхування автотранспортних засобів № 3-0055193 від 23.01.2012 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля "Infiniti FX 50 S", державний номер АІ0999ВХ, а тому відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. У зв'язку з тим, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "Skoda Octavia", державний номер АН 9121 ЕЕ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач направив останньому регресну вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу. У зв'язку з тим, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач звернувся з даним позовом до суду.

26.06.2013 до господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання, в якому останній зазначає про неможливість самостійно отримати довідку про зарахування коштів до державного бюджету та просить суд направити запит до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

В судовому засіданні 24.07.2013 судом відхилено вказане клопотання, оскільки позивачем не наведені обставини та докази, які перешкоджають наданню даної довідки.

23.07.2013 та 24.07.2013 до господарського суду Донецької області від позивача та відповідача надійшли клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Відповідач відзиву та письмових пояснень на позов не подав. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвал суду відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив. В клопотанні про розгляд справи без участі представника відповідача, останній просив при винесенні рішення врахувати розмір франшизи, який згідно полісу №АВ/2253205 становить 1 000,00 грн.

Треті особи в судові засідання не з'явились, письмових пояснень по суті справи не надали, своїм процесуальним правом не скористались.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача господарський суд Донецької області

В С Т А Н О В И В:

За договором страхування автотранспортних засобів № 3-0055193 від 23.01.2012, укладеним між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" в особі Київської дирекції (позивач, страховик) та Публічним акціонерним товариством "Богуславська сільгосптехніка" (страхувальник), страховик зобов'язався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою застрахованого автомобіля "Infiniti FX 50 S", державний номер АІ 0999 ВХ.

З матеріалів справи вбачається, що 29.08.2012 о 15 год. 00 хв. на стоянці поблизу терміналу "В" ДП МА "Бориспіль", сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Infiniti FX 50 S", державний номер АІ 0999 ВХ, під керуванням водія Гавриленка Миколи Петровича та автомобіля "Skoda Octavia", державний номер АН 9121 ЕЕ, під керуванням водія Хрибка Олександра Анатолійовича, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

30.08.2012 представник Публічного акціонерного товариства "Богуславська сільгосптехніка", водій пошкодженого автомобіля "Infiniti FX 50 S", державний номер АІ 0999 ВХ, звернувся до позивача з повідомленням про подію з транспортним засобом.

Відповідно до Висновку № 445/12 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 10.09.2012 судовим експертом автотоварознавцем Ковалем І.М. (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 49), розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Infiniti FX 50 S", державний номер АІ 0999 ВХ, складає 60 199,16 грн.

Згідно складеного страховиком страхового акту № 368/12/03/ТР25/00/2 від 02.11.2012 страхове відшкодування за вищевказаним страховим випадком здійснюється у розмірі 56 604,74 грн.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Платіжними дорученнями № 754 від 16.10.2012 та № 877 від 06.11.2012 позивач здійснив виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 56 604,74 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2012 у справі №1005/9005/2012, №3/1005/3819/2012 особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 29.08.2012 на стоянці поблизу терміналу "В" ДП МА "Бориспіль", визнано водія транспортного засобу "Skoda Octavia", державний номер АН 9121 ЕЕ Хрибка Олександра Анатолійовича, та притягнуто його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля "Skoda Octavia", державний номер АН 9121 ЕЕ, станом на 28.09.2012 була застрахована у ПрАТ "УАСК "АСКА" на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АВ/2253205).

Договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс АВ/2253205) передбачено, що ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, становить 50000,00 грн., франшиза - 1 000,00 грн.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля "Infiniti FX 50 S", державний номер АІ 0999 ВХ, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс АВ/2253205), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування відповідно до договору № 3-0055193 від 23.01.2012, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача із заявою №5/2-364 від 10.12.2012 про сплату в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 49 490,00 грн., яка направлена відповідачу 10.12.2012, про що свідчить копія фіскального чеку про направлення рекомендованого листа, наявна в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. 35 (п. 35.1), ст. 36 (п. 36.2) Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в редакції чинній з 19.09.2011 виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування (п. 36.2).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач регресну вимогу позивача не задовольнив, кошти не перерахував.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Належних доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, або на підтвердження здійснення перерахування позивачу страхового відшкодування відповідачем суду не надано.

Згідно з п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Позовні вимоги позивача складаються із суми ліміту страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 50 000,00 грн. за вирахуванням франшизи у розмірі 510,00 грн., та становлять 49 490,00 грн. (50 000,00 грн. мінус 510,00 грн.).

Однак, як вбачається з належним чином засвідченої копії договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АВ/2253205), яка була додана до матеріалів справи відповідачем, сума франшизи складає 1 000,00 грн.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу суми матеріального збитку визнаються судом обґрунтованими в частині 49 000,00 грн. (50 000,00 грн. мінус 1 000,00 грн.- франшиза).

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (83052, м. Донецьк, пр-т Ілліча,100, ідентифікаційний код 13490997, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в особі Київської дирекції (01001, м. Київ, вул. Горького, 9, кв. 2, ідентифікаційний код 26052299) суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 49 000 (сорок дев'ять тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 703 (одна тисяча сімсот три) грн. 47 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складення повного рішення 29.07.2013.

Суддя М.В. Сажнева