Рішення № 32755332, 26.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
26.07.2013
Номер справи
901/2102/13
Номер документу
32755332
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.2013Справа № 901/2102/13за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Научно-производственная фирма "АКС-ГРУПП" (просп. Гагаріна, 14а, кв.53, м.Севастополь, Гагарінський район, 99028)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель - Крим" (вул.Тімірязєва, 35,блок 4, м.Ялта, АР Крим, 98609)

про стягнення 128636, 00грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники :

Від позивача- Твердюков Є.М, довіреність № б/н від 25.03.2013, представник;

Від відповідача- Шульга Д.В, довіреність № б/н від 10.06.2013, представник; Карбіна К.Р; паспорт серія ЕЕ 489199; від13.09.2001; директор;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Научно-производственная фирма "АКС-ГРУПП" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель - Крим", в якій просить суд стягнути з відповідача за Договором №11-09 на обслуговування в мережі Інтернет від 25.11.2009 року заборгованість за послуги обслуговування в мережі Інтернет у розмірі 128636, 00 грн. Судові витрати у розмірі 2572,72 грн. покласти на відповідача.

26.07.2013 представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якій визнав наявність заборгованості та зазначив, що між сторонами ведуться переговори щодо розстрочення сплати суми боргу.

Представник позивача у судове засідання 26.07.2013 з'явився, проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд

Встановив :

На підставі укладеного договору № 11-09 на обслуговування в мережі Інтернет від 25 листопада 2009 року (далі - Договір), Додатку до договору № 1, а також додаткової угоди №1 до Договору від 15 грудня 2009 року, додаткової угоди № 2 від 1 серпня 2010 року, додаткової угоди № 3 від 1 жовтня 2010 року, додаткової угоди № 4 від 1 грудня 2010 року, додаткової угоди № 5 від 1 березня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Научно-производственная фирма "АКС-ГРУПП" (далі в тексті заяви - Фірма) з 25 листопада 2009 року надає Товариству з обмеженою відповідальністю "Цитадель-Крим" (далі - Товариство) послуги з обслуговування в мережі Інтернет, а саме: надання доступу до мережі Інтернет за допомогою каналу зв'язку Еhternet, надання ІР - адрес, надання консультаційних послуг, пов'язаних з експлуатацією мережі.

За змістом Договору Фірма надає Товариству послуги, а Товариство має здійснити оплату їх вартості відповідно до умов Договору.

Вартість таких послуг складається з абонентської плати за місяць за доступ до мережі Інтернет згідно з Додатком № 1 (підпункт 2.1.1 Договору).

Договором встановлено оплату послуг у вигляді передплати до 10 числа кожного місяця (пункт 2.5 Договору).

Факт отримання послуг від Фірми підтверджено актами наданих послуг помісячно, які підписувалися сторонами.

Оплату за надані послуги Товариство здійснило Фірмі не в повній мірі, внаслідок чого за отримані послуги станом на 29 березня 2013 року виникла заборгованість в сумі 112120грн., що стало підставою для звернення 29 березня 2013 року Фірми до Товариства з вимогою про погашення заборгованості, яку було направлено поштою на юридичну адресу відповідача.

Однак, відповідь на зазначену вимогу надано не було, як і не погашено суму боргу в повному обсязі. Лист - письмову вимогу від 29 березня 2013 року було повернуто ДППЗ "Укрпошта" позивачу у зв'язку з неотриманням відповідачем.

Станом на 1 червня 2013 року сума боргу становить 128636,00 грн., яку визнано відповідачем шляхом підписання акту звірки розрахунків.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 ГК України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач визнав наявність суми боргу та зазначив, що заборгованість виникла через несвоєчасне та неповне здійснення платежів з боку його клієнтів, просив надати відстрочку його сплати до кінця 2013 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи, що сторони у судовому засіданні дійшли згоди щодо можливості надання відповідачу відстрочки виконання рішення у частині основного боргу, суд вважає можливим надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Цитадель - Крим розстрочку виконання рішення на суму 128636,00 грн. заборгованості за надані послуги строком на п'ять місяців, шляхом сплати заборгованості щомісячно рівними частинами у розмірі 25727,20грн. з 01.08.2013 з терміном погашення до 15 числа кожного місяця.

Судовий збір покладається на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Повне рішення складене 31.07.2013.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель - Крим" (вул.Тімірязєва, 35, блок 4, м.Ялта, АР Крим, 98609; ідентифікаційний код 34377045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Научно-производственная фирма "АКС-ГРУПП" (просп. Гагаріна, 14а, кв.53, м.Севастополь, Гагарінський район, 99028; ідентифікаційний код 23013175) 128636,00 грн. заборгованості за надані послуги.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Цитадель - Крим" (вул.Тімірязєва, 35, блок 4, м.Ялта, АР Крим, 98609; ідентифікаційний код 34377045) розстрочку виконання рішення на суму 128636,00 грн. заборгованості за надані послуги строком на п'ять місяців, шляхом сплати заборгованості щомісячно рівними частинами у розмірі 25727,20грн. з 01.08.2013 з терміном погашення до 15 числа кожного місяця.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель - Крим" (вул.Тімірязєва, 35, блок 4, м.Ялта, АР Крим, 98609; ідентифікаційний код 34377045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Научно-производственная фирма "АКС-ГРУПП" (просп. Гагаріна, 14а, кв.53, м.Севастополь, Гагарінський район, 99028; ідентифікаційний код 23013175) 2572,72грн. судового збору.

4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.О. Доброрез

Часті запитання

Який тип судового документу № 32755332 ?

Документ № 32755332 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32755332 ?

Дата ухвалення - 26.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32755332 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32755332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32755332, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 32755332, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 32755332 відноситься до справи № 901/2102/13

Це рішення відноситься до справи № 901/2102/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32755103
Наступний документ : 32755334