Постанова № 32755288, 31.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року Справа № 925/145/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М. В., суддів Васищака І. М., Палій В. М., за участю представників сторін Р. Крупи (дов. від 11.02.2013), О. Дороганя (дов. від 17.06.2013), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Велика Бурімка" на рішення господарського суду Черкаської області від 27 березня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 травня 2013 року у справі № 925/145/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" до приватного сільськогосподарського підприємства "Веселий хутір", третя особа - публічне акціонерне товариство "Велика Бурімка" про стягнення 55 353 грн 47 коп.,

УСТАНОВИВ: У січні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Веселий хутір" про стягнення 36 359 грн 99 коп. річних, 663 грн 57 коп. збитків від інфляції та 18 329 грн 91 коп. пені з підстав невиконання зобов'язання, а також стягнення 900 грн витрат на послуги адвоката.

Відповідач позов не визнав.

До участі у справі третьою особою залучено публічне акціонерне товариство "Велика Бурімка".

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27 березня 2013 року (суддя А. Пащенко) позов задоволено в частині стягнення 36 269 грн 13 коп. річних, 663 грн 24 коп. збитків від інфляції і 15 102 грн 19 коп. пені; у решті позову відмовлено .

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 травня 2013 року рішення скасовано в частині стягнення 469 грн 42 коп. пені і в цій частині в позові відмовлено; у решті рішення залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Велика Бурімка" просить рішення і постанову скасувати з підстав неправильного застосування господарськими судами статей 530, 534, 610, 611, 614, частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, статей 44 і 45 Закону України "Про виконавче провадження" та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" проти доводів касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Господарськими судами встановлено, що на умовах договору від 22 березня 2011 року № 13-03-2011ЛБ позивач продав відповідачеві товар, вартість якого була сплачена не повно і рішенням господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2012 року у справі № 08/5026/98/2012, яке набрало законної сили, стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства "Веселий хутір" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" 110 540 грн 71 коп. основного боргу, 2 018 грн 50 коп. пені за період з 2 листопада по 14 грудня 2011 року, 3 902 грн 25 коп. річних за період з 2 листопада по 14 грудня 2011 року, 110 грн 54 коп. інфляційних втрат за листопад 2011 року та 22 108 грн 14 коп. штрафу.

З підстав неналежного виконання відповідачем зобов'язання в частині сплати боргу, позивач просив господарський суд стягнути суму річних і пені за період з 15 грудня 2011 року по 21 січня 2013 року, збитків від інфляції за період з 15 грудня 2011 року по 30 травня 2012 року та витрати по сплаті послуг адвоката.

За правилами статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наявність рішення суду про стягнення боргу не припиняє грошових зобов'язань боржника та не звільняє його від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, як і не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України коштів за весь час прострочення грошового зобов'язання.

Пунктом 8.6. договору від 22 березня 2011 року № 13-03-2011ЛБ контрагенти погодили, що у випадку прострочення оплати покупець за користування коштами продавця сплачує на користь останнього 30 відсотків річних. Ця умова договору відповідає приписам частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки сторонам надано право договором встановлювати інший відсоток річних, ніж передбачено законом.

Отже не можуть бути враховані доводи касаційної скарги щодо неправильного застосування господарськими судами до спірних правовідносин положень частини 2 цієї статті Кодексу, оскільки передбачене законом право кредитора вимагати сплати процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За обставин невиконання відповідачем грошового зобов'язання господарські суди правомірно задовольнили позов в частині стягнення 36 269 грн 13 коп. річних і 663 грн 24 коп. індексу інфляції, здійснивши їх перерахунок.

За прострочення виконання зобов'язання покупець зобов'язаний на підставі пункту 8.2 договору № 13-03-2011ЛБ сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення. Крім цього, сторони домовились, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань за договором здійснюється протягом п'яти років (пункт 8.3 договору № 13-03-2011ЛБ).

Задовольняючи частково позовні вимоги про стягнення пені, господарські суди виходили з того, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 9 листопада 2012 року у справі № 925/1664/2012 порушено провадження у справі про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства "Веселий хутір" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини 4 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються, зокрема, неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Таким чином нарахування позивачем пені під час дії мораторію є безпідставним

У подальшому, ухвалою господарського суду Черкаської області від 4 лютого 2013 року по справі № 5026/1664/2012 провадження у справі про банкрутство припинено і мораторій скасовано.

За обставин порушення відповідачем грошового зобов'язання, господарські суди, на підставі пункту 8.2 договору, статей 230, 231 і 232 Господарського кодексу України, статті 549 Цивільного кодексу України, правомірно задовольнили позов у частині стягнення пені, здійснивши її перерахунок.

Водночас господарські суди дійшли обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову про стягнення витрат на послуги адвоката послуги на підставі статті 44 господарського процесуального кодексу України, оскільки договір про надання адвокатських (правових) послуг від 21 січня 2013 року укладено не з адвокатом, а з фізичною особою-підприємцем.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені господарськими судами на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ: Рішення господарського суду Черкаської області від 27 березня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 травня 2013 року у справі № 925/145/13-г залишити без змін, а касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Велика Бурімка" без задоволення.

Головуючий, суддя М. В. Кузьменко Суддя І. М. Васищак Суддя В .М. Палій