Рішення № 32754846, 29.07.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/2-1933/11

Провадження № 2/668/11

РІШЕННЯ

Іменем України

29.07.2013 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого -судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

представника позивача Михніцького Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

встановив:

В червні 2011 року публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк" звернулося до суду з позовом про звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. В подальшому, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 54 834,38 дол. США, в гривневому еквіваленті - 437 781 грн. 21 коп. ( а.с. 93).

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 20.00.000089/1 від 21 лютого 2008 року відповідачці було надано кредит в розмірі 52 000, 00 доларів США зі сплатою 12,5 відсотків за користування кредитом на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 18.02.2028 року, згідно якого остання зобов'язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю. Однак, відповідачка взяті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує у зв'язку з чим за нею рахується заборгованість, яка з врахування дострокового повернення кредиту складає 54 834,38 дол. США або 437 781 грн. 21 коп. ( гривневий еквівалент курс НБУ на 26.05.2011 року = 7,9837)., з якого : заборгованість по кредиту - 47 708,85 дол. США ( 380 893,15 грн.), сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 474,26 дол. США ( 3 786,31 грн.), сума прострочених відсотків - 5151,57 дол. США ( 41 128,59 грн.), сума пені до сплати, по відсотках - 928,76 дол. США ( 7 414,97 грн.), сума нарахованих % - 430,70 дол. США ( 3 438,62 грн.), сума інфляційних по кредиту - 140,23 дол. США (1 119,57 грн.).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з врахуванням уточнень, з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, за зареєстрованою адресою місця проживання. Крім того, судова повістка вручена представнику відповідачки, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України відповідачка про дату, час та місце судового засідання вважається повідомленою належним чином ( а.с. 107, 113,131).

Представник відповідачки в судове засідання не з'явився без поважних причин.

Представник позивача не дав згоди на проведення заочного розгляду справи, наполягав на розгляді справи в загальному порядку, оскільки представник відповідачки був присутній в минулому судовому засіданні.

Факт наявності в провадженні іншого суду справи про визнання кредитного договору недійсним за позовом відповідачки до позивача на переконання суду не перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, оскільки в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі було відмовлено. Крім того, суд вважає, що відповідачка не буде позбавлена можливості захистити свої права у разі, якщо кредитний договір буде визнаний недійсним, оскільки законодавством передбачені правові наслідки недійсності правочину.

Крім того, суд зважає на неналежну процесуальну поведінку відповідачки, яка на переконання суду є такою, що перешкоджає своєчасному розгляду даної справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 21 лютого 2008 року між відкритим акціонерними товариством „ВТБ Банк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк" та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 20.00.000089, який 12 березня 2009 року було доповнено договором про внесення змін № 20.00.000089/1 до кредитного договору від 21 лютого 2008 року № 20.00.000089 ( а.с. 6-9).

Згідно п. 3.1 позивач зобов'язався надати ОСОБА_2 кредитні кошти на строк з 21 лютого 2008 року до 18.02.2028 року, в розмірі 52 000,00 дол. США, на придбання трикімнатної квартири, а відповідачка, згідно п. 4.1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Сторони узгодили наступний порядок погашення заборгованості : погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в розмірі по 216,67 доларів США в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця , починаючи з березня 2008 року -п. 8.2 договору.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Як вбачається зі змісту наданих позивачем письмових доказів, банк взяті на себе зобов'язання виконав, відповідачка отримала кошти в розмірі 52 000,00 дол. США ( а.с.14), однак належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, що доводиться претензією від 06.04.2010 року та розрахунком заборгованості ( а.с.12, 13).

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору , у разі несвоєчасного повернення кредиту відповідачка зобов'язана сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 процентів річних від простроченої суми. Як передбачено п. 9.2 договору, у разі несвоєчасної ( неналежної) сплати процентів за користування кредитом, відповідачка зобов'язана сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Згідно договору про внесення змін від 12.03.2009 року розділ 7 та 8 кредитного договору змінили розділом 7 в іншій редакції. Пунктом 7.2 цього договору передбачено , що проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місць : 27 числа та в останній робочий день кожного календарного місяця.

Як передбачено п. 8.1 договору про внесення змін, у разі прострочення зобов'язань з погашення кредиту та /або сплати процентів за його користування та /або інших платежів згідно умов договору, відповідачка зобов'язана сплатити на користь банка пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,1 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення.

Згідно до ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно -правовим актом.

Згідно розрахунку, розмір заборгованості ОСОБА_2, станом на 26.05.2011 року становить 54 834,38 дол. США або 437 781 грн. 21 коп. ( гривневий еквівалент курс НБУ, на 26.05.2011 року = 7,9837)., з якого : заборгованість по кредиту - 47 708,85 дол. США ( 380 893,15 грн.), сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 474,26 дол. США ( 3 786,31 грн.), сума прострочених відсотків - 5151,57 дол. США ( 41 128,59 грн.), сума пені до сплати, по відсотках - 928,76 дол. США ( 7 414,97 грн.), сума нарахованих % - 430,70 дол. США ( 3 438,62 грн.), сума інфляційних по кредиту - 140,23 дол. США ( 1 119,57 грн.).

Вказаний розмір заборгованості відповідачкою не оспорений.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 ЗУ „Про захист прав споживачів" якщо кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - шістдесяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Вимогу банку про дострокове повернення кредиту відповідачка отримала 08 квітня 2010 року ( а.с. 13).

Згідно зі ст. ст. 88 ЦПК України, - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати ( а.с.1, 2) .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212 - 215, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором № 20.00.000089 від 21 лютого 2008 року станом на 26 травня 2011 року в сумі 54 834,38 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить - 437 781 грн. 21 коп. з яких: заборгованість по кредиту - 47 708,85 дол. США ( що еквівалентно 380 893,15 грн.), сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 474,26 дол. США (3 786,31 грн.), сума прострочених відсотків - 5151,57 дол. США ( 41 128,59 грн.), сума пені до сплати, по відсотках - 928,76 дол. США ( 7 414,97 грн.), сума нарахованих відсотків - 430,70 дол. США ( 3 438,62 грн.), сума інфляційних виплат - 140,23 дол. США ( 1 119,57 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Суддя: