Рішення № 32754603, 24.07.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7455/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 липня 2013 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

секретаря: Тютюнник А.М.

з участю представників позивача: Галюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В квітня 2013 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір №22/08/2008/840-К/1575 22 серпня 2008 року, відповідно до якого склались кредитні відносини щодо надання та повернення кредитних коштів в розмірі 41 440 доларів США на строк до 21 серпня 2033 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 14,99 % відсотків річних.

Забезпеченням виконання кредитних зобов'язань є договора поруки від 22 серпня 2008 року з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за якими останні поручились перед позивачем за ОСОБА_3 за належне виконання взятих зобов'язань: повернення кредиту , сплати відсотків за користування кредитними коштами, сплати можливих штрафних санкцій.

Внаслідок неналежного виконання кредитних зобов'язань сформувалась заборгованість в розмірі 63 220,71 дол. США, в т.ч. заборгованість за тілом кредиту 41 025,87 дол. США.(327919,78 грн.), заборгованість по відсоткам 17640,73 дол. США(141002,35 грн.), штраф у розмірі 5% від суми залишку по кредиту відповідно до п.4.2. 2051,29 дол. США(16395,96 грн.), штраф у розмірі 10% від суми несплаченого щомісячного платежу відповідно п.4.3. 1767,32 дол. США (14126,19 грн.), пеня 735,50 дол. США(5878,85 грн.).

Просив стягнути з відповідачів заборгованість солідарно та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задоволити; підтвердив факт видачі кредиту, повноваження особи, що підписала кредитний договір. Підтримав позов в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам в доларах США, крім штрафних санкцій-в гривневому еквіваленті. Відповідачі належним чином повідомлені про час та дату судового засідання, не з'явились; клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходило. При відсутності заперечень з боку представника позивача, суд знаходить можливим заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 22 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра»(правонаступник Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №22/08/2008/840-К/1575 на суму 41440 доларів США зі сплатою 14,99 %річних, з погашенням згідно графіку; плата за управління кредитом 3,6 % від суми виданих коштів. Кредит надано на строк до 21 серпня 2033 року.

На дату розгляду справи в суді заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем складає по тілу кредиту 41 025,87 дол. США(еквівалент 327919,78 грн. по курсу НБУ станом на 24.07.2013 року 799,300 грн. за 100 дол.США), заборгованість по відсоткам 17640,73 дол. США(еквівалент 141002,35 грн. по курсу НБУ станом на 24.07.2013 року 799,300 грн. за 100 дол.США), всього 58666,6 дол США(еквівалент 468922,14 грн. по курсу НБУ станом на 24.07.2013 року 799,300 грн. за 100 дол.США). Нараховано штрафи та пеню відповідно 16395,96 грн.-5% від суми залишку по кредиту, 14126,19 грн.- 10% від суми несплаченого щомісячного платежу, 5878,85 грн., всього

36 401 грн.

Засобом забезпечення повернення кредиту є договора поруки від 22 серпня 2008 року з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за якими останні поручились перед позивачем за ОСОБА_3 за належне виконання взятих зобов'язань: повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, сплати можливих штрафних санкцій.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, а також ст.554 ЦК України, в силу якої поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, відповідачі свої кредитні зобов'язання не виконали, що стало причиною звернення до суду в порядку ст.1050 ЦК України.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пунктом 1.5. Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року № 483 визначено, що використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями). Оскільки позивач має Ліцензію та Дозвіл на видачу кредитів у іноземній валюті, то платежі з погашення отриманого відповідачем кредиту повинні здійснюватися у валюті кредиту.Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93 використання іноземної валюти на території України як засобу платежу можливе лише за наявності ліцензії, виданої Національним банком України.

Отже, суд вважає за можливе стягнути на користь позивача з відповідачів суму заборгованості у заявленому обсязі за кредитним договором у валюті зобов'язання, штрафні санкції в гривневому еквіваленті та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88, 212-215,223-226 ЦПК, ст.ст. 192,526,533, 554, 611,629,1049,1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №22/08/2008/840-К/1575 від 22 серпня 2008 року в сумі 58666,6 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на 24.07.2013 року 468922,14 гривень та штрафні санкції 36401 грн. враховуючи стягнення, які будуть проводитись з поручителів ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №22/08/2008/840-К/1575 від 22 серпня 2008 року в сумі 58666,6 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на 24.07.2013 року 468922,14 гривень та штрафні санкції 36401 грн. враховуючи стягнення, які будуть проводитись з боржника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №22/08/2008/840-К/1575 від 22 серпня 2008 року в сумі 58666,6 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на 24.07.2013 року 468922,14 гривень та штрафні санкції 36401 грн. враховуючи стягнення, які будуть проводитись з боржника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» у розмірі 3441,00 грн., з кожного по 1147,00 грн.

Направити відповідачам копію данного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Письмова заява відповідачів про перегляд заочного рішення може бути подана до Хмельницького міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк