Рішення № 32754572, 29.07.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6217/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 липня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

секретаря: Тютюнник А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 004 - 22995- 240707 від 24.07.2007р. Кредит надано шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.

Відповідач допустив прострочку виконання зобов'язання, що стало підставою звернення до суду. Станом на 26.02.2013 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 3229,13 грн., яка складається з тіла кредиту 3229,13 грн.

Позивач направив заяву про розгляд справи за відсутності. Заявлений позов підтримав. Просив стягнути судові витрати, в т.ч. судовий збір, витрати на розміщення оголошення в пресі. Не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач є належним чином повідомлений про час та дату судового засідання належним чином, шляхом розміщення оголошення в пресі. Клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу заочно та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 24.07.2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір. Відповідно до п.1.2. договору відповідачу позивачем відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України-гривні; випущено платіжну картку. Обслуговування кредиту здійснювалось відповідно до узгодженого сторонами Тарифного пакету (Додаток №1), Правил здійснення операцій з картковими рахунками. Позивач надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Відповідно до.2.1. моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Відповідач допустив прострочку виконання кредитних зобовязань. В результаті сформувалась заборгованість за кредитом 3229,13 грн.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже із відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість 3229,13 грн.; судовий збір 229,40 грн. та витрати у зв'язку з розміщенням оголошення в пресі в розмірі 690 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88, 212,213,215,224-226 ЦПК, ст.ст.526,610,629,1048,1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р26254900953047 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 3229,13 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк (р/р 6499100199, МФО380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн. та витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в пресі.

Направити відповідачу копію данного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Хмельницького міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дняйого проголошення через Хмельницький міськрайонний суду в Апеляційний суд Хмельницької області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк