Рішення № 32754149, 02.08.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1186/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» заборгованість у розмірі 14 174 грн. 18 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 29 липня 2008 року між ВАТ «Укрексімбанк» , та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0002049038БН/2008-07, згідно умов якого банк зобов'язався та відкрив відповідачу ОСОБА_2 кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 10 000 грн. строком до 30.06.2010 року включно. Відповідач не виконав умови договору, внаслідок чого станом на 25.06.2013 року загальна сума заборгованості за договором становить 14174,18 грн, з яких :

- 4273,49 грн. - прострочена заборгованість за процентами ( які нараховані за період з 25.06.2011 року по 25.06.2013 року) ;

- 8210,15 грн. прострочена заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 465,97 грн. - пеня , нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом).

Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву, згідно якої він просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги він підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився і не повідомив про причину неявки, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно його заяви не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності , суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 29.07.2008 року між ВАТ «Державний експертно-імпортний банк» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0002049038БН/2008-07 (далі -Договір) ( а.с. 8-9).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 15.04.2009 року № 375 «Про збільшення статутного капіталу відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України» були внесені зміни до Постанови КМУ від 10 серпня 2000 року № 1250 «Про затвердження Статуту відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», а саме: у назві і тексті постанови слово «відкритого» замінено словом «публічного»; у тексті Статуту слово «відкрите» у всіх відмінках замінено словом «публічне» у відповідному відмінку; у абзаці п'ятому

пункту 4 слова «ВАТ «Укрексімбанк» замінено словами «АТ «Укрексімбанк».

Згідно вказаного договору було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 10000 грн. 00 коп. (п. 2.1.) із розрахунком 26,00% на рік (п. 2.2.) строком до 30.06.2010 року включно.

Відповідно до п.2.4. договору кредит надається для оплати проведених клієнтом та довіреними особами клієнта розрахунків за картковим рахунком клієнта та інших платежів, передбачених договором, у разі недостатності власних грошових коштів клієнта на його картковому рахунку.

Відповідно до п.2.5. договору кредит підлягає поверненню позичальником щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх 6 місяців строку дії договору.

Відповідно до п. 3.7. договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній робочий день місяця та/або в дату остаточного повернення кредиту. Проценти нараховуються з дня видачі кредиту по останній робочий місяць або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно).

Судом встановлено, що відповідач кредитом скористався, проте свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, що вбачається із виписки по картковому рахунку № 0002049038БН/2008-07 за період із 01.06.2011 року по 03.06.2013 року, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 13-14, 15).

Згідно п. 5.2.2. Договору позичальник зобов'язуються повернути отриманий кредит не пізніше дати остаточного погашення, зазначеної у п. 2.3.

Судом встановлено, що відповідач вказані зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 25.06.2013 року становить 14 174 грн. 18 коп., яка складається з: 4273,49 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 8210,15 грн. прострочена заборгованість за кредитом (основним боргом); 465,97 грн. - пеня , нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом), що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 10-12).

Відповідно до статей 526 та 1049 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі -судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 509, 525, 527, 526, 610, 611, 1049 ЦК України, ст.10, 59, 60,88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Суємці Баранівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ( 03150 м. Київ, вул. Горького 127, код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0002049038БН/2008-07 від 29.07.2008 року у розмірі 14 174 грн. 18 коп., в тому числі 4273,49 грн. - прострочену заборгованість за процентами; 8210,15 грн. прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом); 465,97 грн. - пеню , нараховану на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом), а також судові витрати по справі у розмірі 229 грн. (двісті двадцять дев'ять) 40 коп., а всього разом 14 403 ( чотирнадцять тисяч чотириста три) грн. 58 коп.

Рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк