Дело№ №0541/6189/2012
№ 1/266/87/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11.06.2013 года г. Мариуполь
Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Курбановой Н.Н..
при секретаре - Ситенко В.В..
с участием прокурора -Хонько М.А.,
с участием защитника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2. 115 ч.1УК Украины. -
УСТАНОВИЛ:
В производстве Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой области находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.15 ч.2. 115 ч.1УК Украины.
Из материалов уголовного дела следует, что 17 августа 2012 года примерно в 16 часов 50 минут ОСОБА_3. находясь возле двора дома АДРЕСА_1, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ОСОБА_4, умышленно, преследуя цель противоправного причинения смерти другому человеку, нанес четыре удара ножом потерпевшему, причинив тем самым телесные повреждения в виде: двух колото-резанных ранения грудной клетки слева, одно из которых проникает в брюшную полость с повреждением печени, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением, колото-резанного ранения левого плеча, колото-резанного ранения правого бедра, которые в своей совокупности, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №541/165 от 11 октября 2012 года относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения. При этом ОСОБА_3 выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако смерть ОСОБА_4 не наступила, так как ему была оказана своевременная медицинская помощь.
Защитник ОСОБА_2 в судебном заседании заявила ходатайство о назначении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Возможно ли причинение потерпевшему ОСОБА_4 колото-резанного ранения грудной клетки слева с проникновением в брюшную полость с повреждением печени, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением при обстоятельствах, на которые ссылается подсудимый в протоколах судебных заседаний и протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием от 04 марта 2013 года.
2. Возможно ли причинение всех телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4, указанных в акте судебно-медицинской экспертизы от 08 октября 2012 года № 541/165 при обстоятельствах, на которые ссылается подсудимый в протоколах судебных заседаний и протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием от 04 марта 2013 года.
Подсудимый, прокурор в открытом судебном заседании не возражали против назначения по данному уголовному делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы.
Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника, назначить по данному уголовному делу дополнительную судебно-медицинскую экспертизу с учетом данных, полученных при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, которое проводилось с целью установления механизма образования телесных повреждений у потерпевшего, а именно как наносились удары потерпевшему.
Выслушав мнение участников процесса, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд считает, необходимым назначить по делу дополнительную судебно-медицинскую экспертизу.
Согласно ч.1, 5 ст. 75 УПК Украины экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические или другие специальные знания. Если экспертиза будет признана неполной или недостаточно ясной, может быть назначена дополнительная экспертиза, которая поручается тому же или другому эксперту.
Согласно ст. 312 УПК Украины в случаях, предусмотренных статьей 75 настоящего Кодекса, суд мотивированным определением, а судья - постановлением может назначить дополнительную или повторную экспертизу.
Принимая во внимание, что установление механизма образования телесных повреждений, причинённых потерпевшему имеет существенное значение для установления объективной истины по делу, а также правильной квалификации действий подсудимого ОСОБА_3, руководствуясь ст.ст. 75, 310, 312 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить по настоящему делу дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить судебно - медицинскому эксперту Белик Аркадию Григорьевичу Мариупольского отделения судебно-медицинской экспертизы Донецкого областного бюро судебной экспертизы, которое находиться по адресу: 87504, город Мариуполь, проспект Ильича, 60.
Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:
1. Возможно ли причинение потерпевшему ОСОБА_4 колото-резанного ранения грудной клетки слева с проникновением в брюшную полость с повреждением печени, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением при обстоятельствах, на которые ссылается подсудимый в протоколах судебных заседаний и протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием от 04 марта 2013 года.
2. Возможно ли причинение всех телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4, указанных в акте судебно-медицинской экспертизы от 08 октября 2012 года № 541/165 при обстоятельствах, на которые ссылается подсудимый в протоколах судебных заседаний и протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием от 04 марта 2013 года.
Копию настоящего постановления направить для исполнения судебно - медицинскому эксперту Белик Аркадию Григорьевичу Мариупольского отделения судебно-медицинской экспертизы Донецкого областного бюро судебной экспертизы.
Для проведения экспертизы направить экспертам материалы уголовного дела №0541/6189/2012, производство № 1 /266/87/13.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Курбанова Н. М.
Судове рішення № 32753896, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0541/6189/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: