Ухвала суду № 32753475, 01.08.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/372/13

ун. № 759/9711/13-к

У Х В А Л А

про арешт майна

01 серпня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді Жмудь В.О.,

суддів Бандури І.С., Ясельського А.М.,

за участю прокурора Швеця Т.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10

секретаря Липовенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про арешт майна обвинувачених:

ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_9, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_10, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 27.06.2013 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110080000235 від 27.11.2012, з додатками стосовно ОСОБА_7, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_10 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У даному кримінальному провадженні представником потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної школи в розмірі 17467,65 грн. та моральної шкоди в розмірі 300 000 грн., а також стягнення коштів за надання правової допомоги в розмірі 5000 грн.

Одночасно представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про арешт майна обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а саме: нерухомого та рухомого майна, розрахункові або депозитні рахунки та транспортні засоби.

Потерпілий клопотання свого представника підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор та захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 поклалися на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачені заперечили проти даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи те, що до обвинувачених заявлено цивільний позов, виконання якого може бути утруднено без накладення арешту на майно, суд вважає за можливе клопотання захисника задовольнити в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно обвинувачених.

Щодо накладення арешту на розрахункові або депозитні рахунки обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки представник потерплого не надав суду відомостей про наявність таких рахунків обвинувачених та назв банківських установ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності обвинуваченим:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Києва, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці м. Києва, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцю м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженцю Київської області, Києво-Святошинського району, с. Шпитьки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4.

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого в частині накладення арешту на розрахункові та депозитні рахунки обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Копію ухвали направити на виконання до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві та УДАІ ГУ МВС України в Київській області, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Жмудь В.О.

Судді: Бандура І.С.

Ясельський А.М.