Постанова № 32753082, 22.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

22 липня 2013 року Справа №826/10129/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою

управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

до

публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

про

стягнення заборгованості в розмірі 187303грн. 16коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (далі - управління ПФ, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (далі – ПАТ «Мостобуд», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 187303грн. 16коп.

В обґрунтування позову управління ПФ послалось на невиконання відповідачем приписів Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» та на безпідставну несплату зазначеної вище суми.

Ухвалою суду від 02 липня 2013 року відкрито провадження у справі №826/10129/13-а, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

17 липня 2013 року на розгляд суду надійшло клопотання відповідача від 15 липня 2013 року вих.№626/21-13 про розгляд справи за загальними правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України. В обґрунтування вказаної вимоги ПАТ «Мостобуд» послалось на те, що станом на 15 липня 2013 року заборгованість частково погашена, проте в процесі проведення відповідачем відповідних виплат, спрямованих на зниження існуючої заборгованості за березень 2013 року, сплачена сума направлена управлінням ПФ не за призначенням платежу. Також відповідач вказував на те, що у встановлений судом час узгодити з позивачем суму заборгованості є неможливим, а реальний стан заборгованості є невідомим.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши повідомлені управлінням ПФ у позові та у клопотанні відповідача (від 15 липня 2013 року вих.№626/21-13) обставини, враховуючи строки розгляду адміністративних справ, суд дійшов висновків про можливість продовження розгляду справи у порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 1 та частини 3 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464-VI (далі – Закон України №2464) відповідач є платником внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (страхувальником), перебуває на обліку в управлінні ПФ та відповідно до статті 6 Закону України №2464 несе обов’язки з нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в установлені строки у повному обсязі.

Так, сума заборгованості зі сплати ПАТ «Мостобуд» єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за березень 2013 року складає 187303грн. 16коп., що підтверджують наступні докази: копія звіту за березень 2013 року; копія корінця вимоги від 03 травня 2013 року №Ю-1929 з доказами про вручення відповідачу; копії витягів з картки особового рахунку платника єдиного внеску.

З приводу зауважень відповідача стосовно зарахування управлінням ПФ коштів не за призначенням, суд вважає за необхідне зауважити на тому, що, відповідно до пункту 6 статті 25 Закону України №2474 та пункту 6.10 розділу VI Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої Постановою Пенсійного фонду України №21-5 від 27 вересня 2010 року, за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

Також не залишено поза увагою суду й те, що на час судового вирішення даного спору про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 187303грн. 16коп., останній не надав жодного доказу, який би свідчив про оскарження вимоги управління ПФ від 03 травня 2013 року №Ю-1929 або підтверджував повну або часткову сплату нарахованої позивачем суми.

Отже, зважаючи на чинність вимоги про сплату боргу, на порушення відповідачем статті 9 Закону України №2464, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 187303грн. 16коп., яка у встановленому порядку не сплачена, суд дійшов висновків про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (01033 м. Київ, вул. Паньківська, 5; код за ЄДРПОУ 01386326) на користь управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (03150 м. Київ, вул. Горького, 70; код за ЄДРПОУ 22869454; на р/р 37196101002621 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 187303грн. 16коп. (сто вісімдесят сім тисяч триста три гривні 16коп.).

Зобов’язати публічне акціонерне товариство «Мостобуд» (код за ЄДРПОУ 01386326) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька