Постанова № 32752920, 26.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

26 липня 2013 року Справа №826/10805/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Маркогруп»

про

стягнення податкової заборгованості у розмірі 3060грн. 00коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі – ДПІ у Дніпровському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Маркогруп» (далі – ТОВ «Маркогруп», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача суму податкової заборгованості на загальну суму 3060грн. 00коп.

В обґрунтування позову ДПІ у Дніпровському районі послалась на порушення відповідачем приписів Податкового кодексу України шляхом допущення безпідставної несплати вище зазначеної суми.

Ухвалою суду від 12 липня 2013 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №826/10805/13-а, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія вказаної ухвали суду надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові, копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, у довідці про взяття на облік платника податків – ТОВ «Маркогруп».

22 липня 2013 року до суду повернулось поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового зв’язку про повернення кореспонденції у на підставі відсутності товариства за вказаною адресою. Відповідно до статей 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 12 липня 2013 року вважається врученою відповідачу.

Отже, справа вирішується за наявними доказами, дослідивши які та оцінивши повідомлені ДПІ у Дніпровському районі у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

08 лютого 2011 року ТОВ «Маркогруп» (код за ЄДРПОУ 37501035) зареєстроване Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією як юридична особа, з 11 лютого 2011 року перебуває на обліку в ДПІ у Дніпровському районі (за №24416) та є платником податків і зборів.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 3060грн. 00коп., яка виникла у підприємства у зв’язку з несплатою податкових зобов’язань з податку на додану вартість.

Встановлене підтверджують наступні докази: копія корінця податкової вимоги від 20 вересня 2012 року №1786 (з доказами про вручення відповідачу); копії зворотного боку облікової картки платника; копія акту від 27 серпня 2012 року №3453-15/37501035 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (з доказами про вручення відповідачу); копія корінця податкового повідомлення-рішення від 17 вересня 2012 року №0035101520 (з доказами про вручення відповідачу); копія акту від 10 серпня 2012 року №3014-15/37501035 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (з доказами про вручення відповідачу); копія корінця податкового повідомлення-рішення від 28 серпня 2012 року №0032741520 (з доказами про вручення відповідачу); копія акту від 02 жовтня 2012 року №3177-15/37501035 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (з доказами про вручення відповідачу); копія корінця податкового повідомлення-рішення від 24 жовтня 2012 року №0038721520 (з доказами про вручення відповідачу).

Доказів про сплату відповідачем вказаної суми податкового боргу і про оскарження ТОВ «Маркогруп» в адміністративному та судовому порядку податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень позивача сторонами не надано.

Враховуючи вимоги статті 67 Конституції України, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, чинність податкової вимоги і податкових повідомлень-рішень та відсутність доказів про сплату ТОВ «Маркогруп» вище вказаної суми боргу, суд дійшов висновків про обґрунтованість позову ДПІ у Дніпровському районі міста Києва та – про необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Маркогруп» (02002 м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2-Б; код за ЄДРПОУ 37501035) на користь Державного бюджету України (на р/р 34122999700005 в УДК у Дніпровському районі м. Києва; ідентифікаційний код 38012871; банк одержувача ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019) 3060грн. 00коп. (три тисячі шістдесят гривень 00коп.) податкової заборгованості.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Маркогруп» (код за ЄДРПОУ 37501035) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька