Ухвала суду № 32752589, 30.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 липня 2013 року м. Київ К/800/38964/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013

у справі №816/1456/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013, позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у смуі 33635,02 грн. та з податку з доходів фізичних осіб у сумі 4437,27 грн.

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013.

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук