Ухвала суду № 32752588, 29.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2013 року м. Київ К/800/38671/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.04.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013

у справі №817/1310/13-a

за позовом Приватного підприємства «Фірма Фармікс»

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.04.2013, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби від 10.12.2012 №0005712342 та № 0005722342. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Фірма Фармікс» судовий збір у сумі 114,70 грн.

Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.04.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.04.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук