Справа № 2515/13413/2012
Провадження №3/2515/4149/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2012 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Горбік Т.А.
з участю: прокурора Домашенка С.М.,
представника Чернігівської митниці Коваленко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Литви ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
08.11.2012 року Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Литви ОСОБА_3 за ст. 483 ч. 1 МК України.
Згідно протоколу про порушення митних правил, 26.09.2012 року, о 19 год. 50 хв., в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці у напрямку «Виїзд з митної території України (Україна-Російська Федерація»» заїхав автомобіль марки «Chevrolet», державний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, під керуванням громадянина Республіки Литва ОСОБА_3.
Для проходження митного контролю ОСОБА_3 надав паспорт громадянина, договір суди від 14.09.2012 року № 1-7775 на транспортний засіб марки Chevrolet», державний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, засвідчений нотаріусом м. Шауляй, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 09.05.2011 року № 1125 843 3866.
Чернігівською митницею направлено запит до Місії Європейського Союзу з прикордонної допомоги Молдові та Україні з метою підтвердження легітимності надання договору суди від 14.09.2012 року, проте з наданої відповіді встановлено, що даний договір на право керування зазначеним автомобілем не видавався у зв»язку з кончиною нотаріуса у 2009 році.
Зі слів ОСОБА_3 вартість автомобіля складає 10 000 гривень.
Громадянином Литви ОСОБА_3 вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України автомобіля Chevrolet», державний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підставу для переміщення зазначеного транспортного засобу документів, які мають ознаки підробки, а саме договору суди на транспортний засіб від 14.09.2012 року № 1-7775, засвідчений нотаріусом м. Шауляй Virgilija Ramanauskiene.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності громадянина Республіка Литва ОСОБА_3 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил з конфіскацією транспортного засобу.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Прокурор в судовому засіданні подання митниці підтримав, просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.
Вислухавши представника Чернігівської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
ОСОБА_3 було вчинено дії, спрямовані на переміщення через митну територію України автомобіля з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення підроблених документів, і тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил - автомобіля, вартістю, визначеною при складанні протоколу, в сумі 10 000 грн. та конфіскації даного автомобіля, який є безпосереднім предметом порушення митних правил.
Суд приймає до уваги висновок № 11.1-1112-Т від 12.10.2012 року (а.с.21), згідно якого визначена вартість автомобіля «Chevrolet Lacetti SX» становить 72229,60 грн., оцінка вказаного автомобіля проведена у відповідності до затвердженої Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів та Національним стандартом № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», згідно наданих документів, без врахування даних про комплектність, укомплектованість та фактичний технічний стан транспортного засобу, в зв»язку з відсутністю таких даних. Тобто, оцінка автомобіля «Chevrolet Lacetti SX» проводилась, не оглядаючи даний автомобіль, тому суд вважає за можливе визначити вартість автомобіля «Chevrolet Lacetti SX», який є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 10 000 грн. - вартості автомобіля, яка була визначена на час складання протоколу.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, , суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10000 грн. 00 коп. з конфіскацією на користь держави транспортного засобу марки «Chevrolet Lacetti SX», 2005 року виготовлення, VIN - НОМЕР_1, р.н.з. НОМЕР_2, який зберігається на складі Чернігівської митниці.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернігівської митниці (отримувач: державний бюджет, розрахунковий рахунок № 31113106705002, МФО 853592 ГУДКСУ, код 38054398) 427,00 грн. (чотириста двадцять сім грн. 00 коп.) витрат на зберігання товару .
Постанова суду може бути оскаржена особою , стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.М. Ченцова
Судове рішення № 32752015, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 20.12.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2515/13413/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: