Справа № 2515/13413/2012
Провадження №3/2515/4149/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2012 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Горбік Т.А.
з участю: прокурора Домашенка С.М.,
представника Чернігівської митниці Коваленко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Литви ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
08.11.2012 року Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Литви ОСОБА_3 за ст. 483 ч. 1 МК України.
Згідно протоколу про порушення митних правил, 26.09.2012 року, о 19 год. 50 хв., в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці у напрямку «Виїзд з митної території України (Україна-Російська Федерація»» заїхав автомобіль марки «Chevrolet», державний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, під керуванням громадянина Республіки Литва ОСОБА_3.
Для проходження митного контролю ОСОБА_3 надав паспорт громадянина, договір суди від 14.09.2012 року № 1-7775 на транспортний засіб марки Chevrolet», державний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, засвідчений нотаріусом м. Шауляй, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 09.05.2011 року № 1125 843 3866.
Чернігівською митницею направлено запит до Місії Європейського Союзу з прикордонної допомоги Молдові та Україні з метою підтвердження легітимності надання договору суди від 14.09.2012 року, проте з наданої відповіді встановлено, що даний договір на право керування зазначеним автомобілем не видавався у зв»язку з кончиною нотаріуса у 2009 році.
Зі слів ОСОБА_3 вартість автомобіля складає 10 000 гривень.
Громадянином Литви ОСОБА_3 вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України автомобіля Chevrolet», державний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підставу для переміщення зазначеного транспортного засобу документів, які мають ознаки підробки, а саме договору суди на транспортний засіб від 14.09.2012 року № 1-7775, засвідчений нотаріусом м. Шауляй Virgilija Ramanauskiene.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності громадянина Республіка Литва ОСОБА_3 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил з конфіскацією транспортного засобу.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Прокурор в судовому засіданні подання митниці підтримав, просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.
Вислухавши представника Чернігівської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
ОСОБА_3 було вчинено дії, спрямовані на переміщення через митну територію України автомобіля з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення підроблених документів, і тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил - автомобіля, вартістю, визначеною при складанні протоколу, в сумі 10 000 грн. та конфіскації даного автомобіля, який є безпосереднім предметом порушення митних правил.
Суд приймає до уваги висновок № 11.1-1112-Т від 12.10.2012 року (а.с.21), згідно якого визначена вартість автомобіля «Chevrolet Lacetti SX» становить 72229,60 грн., оцінка вказаного автомобіля проведена у відповідності до затвердженої Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів та Національним стандартом № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», згідно наданих документів, без врахування даних про комплектність, укомплектованість та фактичний технічний стан транспортного засобу, в зв»язку з відсутністю таких даних. Тобто, оцінка автомобіля «Chevrolet Lacetti SX» проводилась, не оглядаючи даний автомобіль, тому суд вважає за можливе визначити вартість автомобіля «Chevrolet Lacetti SX», який є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 10 000 грн. - вартості автомобіля, яка була визначена на час складання протоколу.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, , суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10000 грн. 00 коп. з конфіскацією на користь держави транспортного засобу марки «Chevrolet Lacetti SX», 2005 року виготовлення, VIN - НОМЕР_1, р.н.з. НОМЕР_2, який зберігається на складі Чернігівської митниці.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернігівської митниці (отримувач: державний бюджет, розрахунковий рахунок № 31113106705002, МФО 853592 ГУДКСУ, код 38054398) 427,00 грн. (чотириста двадцять сім грн. 00 коп.) витрат на зберігання товару .
Постанова суду може бути оскаржена особою , стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.М. Ченцова
The court decision No. 32752015, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 20.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2515/13413/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: