Ухвала суду № 32751185, 16.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2523/2549/2012 Провадження № 22-ц/795/1715/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту 24 У Х В А Л А

"16" липня 2013 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2013 року по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов'язаних з навчанням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання недійсною угоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 02 липня 2013 року апеляційна скарга Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2013 року була залишена без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України та не було сплачено судовий збір. Апелянту було надано строк для усунення зазначених недоліків.

Крім того, апелянту був наданий тридцятиденний строк для зазначення підстав (або підтвердження належними доказами) поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2013 року.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуто своєчасно.

Також апелянтом надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2013 року з доказами того, що копія оскаржуваного рішення була дійсно отримана ним 12.06.2013 року.

Таким чином, апеляційний суд вважає причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2013 року поважними тому вказаний процесуальний строк підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України -

у х в а л и в :

Заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2013 року - задовольнити.

Поновити Харківському національному університету внутрішніх справ строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2013 року по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов'язаних з навчанням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання недійсною угоди.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 26 липня 2013 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяН. В. Висоцька