Ухвала суду № 32750199, 22.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/815/2012 Провадження № 22-ц/795/1749/2013 Головуючий у I інстанції -Дикий В. М.

У Х В А Л А

22 липня 2013 року місто Чернігів

Cуддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Носівського районного суду від 12 червня 2013 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка підписана її представником ОСОБА_2.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, який додає довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій - ч.4 ст. 42 ЦПК України.

До апеляційної скарги не додано будь-яких документів на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги від її імені, і в матеріалах справи такі документи також відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області докази на підтвердження повноважень представника апелянта - ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги у даній справі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька