Ухвала суду № 32751172, 31.07.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-н/262/1515/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.

при секретарі Німчиновій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку заяву ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" «про виправлення описки» по цивільній справі за заявою ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" "про видачу судового наказу", боржники: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2013 року Пролетарським районним судом м. Донецька було винесено судовий наказ по цивільній справі за заявою ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" "про видачу судового наказу", боржники: ОСОБА_1.

30.07.2012 року на адресу суду надійшла письмова заява представника ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі", відповідно до якої він просив виправити описку, допущенну у зазначеному судовому наказі, а саме вірно зазначити прізвище боржника як «ОСОБА_1», а також правильно зазначити «заборгованість за житлово-комунальні послуги».

Представник ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" до судового засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути питання про внесення виправлень у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України її неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в судовому наказі ухваленому по цивільній справі за заявою ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" "про видачу судового наказу", боржники: ОСОБА_1, вірно вказавши в резолютивній частині наказу прізвище боржника як «ОСОБА_1», а також правильно зазначити «заборгованість за житлово-комунальні послуги».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті судового наказу № 2-н/262/1515/2013 від 30.05.2012 року по цивільній справі за заявою ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" "про видачу судового наказу", боржники: ОСОБА_1, вірно вказавши в резолютивній частині наказу прізвище боржника як «ОСОБА_1», а також правильно зазначити «заборгованість за житлово-комунальні послуги».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на увалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) О.І. Майданніков

Копія вірна. Суддя: Секретар: