Ухвала суду № 32750045, 30.07.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2/262/1479/2013

30.07.2013 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії ДП "Донецькі електричні мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за спожиту обліковану та недообліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією", -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2013 року позивач ДП "Регіональні електричні мережі" в особі ДФ ДП "Донецькі електричні мережі" звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом "про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану та обліковану електричну енергію" до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 У цьому позові позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму за недообліковану електроенергію в розмірі 870,89 грн., обліковану електроенергію в розмірі 6098,34 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн., при цьому, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві.

Ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 22.07.2013 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків позову протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали та не пізніше ніж до 02.08.2013 року. 30.07.2013 року позивач надав до суду уточнення до позовної заяви, відповідно до яких пояснив, що не звертався із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту обліковану електроенергію, оскільки період виникнення заборгованості перевищує строк позовної давності, а тому вбачається спір про право.

Вимоги, за якими може бути виданий судовий наказ, передбачені статтею 96 ЦПК, підлягають судовому захисту виключно у порядку наказного провадження, оскільки частиною третьою статті 118 ЦПК передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Крім того, не допускається одночасне звернення до суду із заявою про видачу судового наказу та пред'явлення позову про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином у зв'язку з вимогами п.6 ч. 2 ст. 121 ЦПК України вказана позовна заява в частині стягнення заборгованості за спожиту обліковану електроенергію підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.118, п.6 ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії ДП "Донецькі електричні мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості за спожиту обліковану електроенергію - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на увалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя О.І. Майданніков