Ухвала суду № 32751061, 01.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" серпня 2013 р.

№ 916/13/1242

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 29.07.2013р. за вх.№3093/13

позовну заяву товариство з обмеженою відповідальністю „РІВ.А.ХОЛДІНГ”

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „РТС УКРАЇНА”

про стягнення 326 976,54 грн. -

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю „РІВ.А.ХОЛДІНГ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „РТС УКРАЇНА” 326 976,54 грн. з яких: 281 910 грн. - сума основного боргу за договором поставки № П/045 від 27.11.2012р., а 11 222,72 грн. - заборгованості за договором перевезення вантажу № 27/ТР від 27.11.2012р., 28 306,44 грн. – пеня, 1 409,55 грн. – штраф, 5 540,70 грн. – 3% річних, 587,13 грн. – інфляційні нарахування.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Проте, як вбачається з позовної заяви ТОВ „РІВ.А.ХОЛДІНГ”, позивачем в позовній заяві об’єднано кілька позовних вимог, які випливають з різних договорів, а саме:

- з договору поставки № П/045 від 27.11.2012р., згідно якого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за поставлений горох;

- з договору на перевезення вантажу № 27/ТР від 27.11.2012р., згідно якого відповідач не розрахувався з позивачем за перевозку 80,160 тон кукурудзи.

Таким чином, позивачем в одній позовній заяві об’єднано позовні вимоги, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява ТОВ „РІВ.А.ХОЛДІНГ” до ТОВ „РТС УКРАЇНА” про стягнення 326 976,54 грн., - з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п. 5 ч.1 ст.63 ГПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 6 539,53 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 1217 від 23.07.2013р.

Керуючись ч.1 ст.58, п. 5 ст.63, ст.86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „РІВ.А.ХОЛДІНГ” з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути товариству з обмеженою відповідальністю „РІВ.А.ХОЛДІНГ” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Локомотивна, 3, код ЄДРПОУ 25829351) сплачений за платіжним дорученням № 1217 від 23.07.2013 р. судовий збір у сумі 6 539 (шести тисяч п’ятьсот тридцяти дев’яти) грн. 53 коп.

Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 34 (тридцяти чотирьох) аркушах та конверт.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Мостепаненко Ю.І.