Ухвала суду № 32750741, 23.04.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2013 р. справа № 2а-0870/2228/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Нагорної Л.М. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Шелепової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року за позовом ТОВ «Вітязь» до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вітязь» звернулося з вищевказаним позовом до суду, в якому просило визнати незаконними дії управління ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, що полягають у відмові зняти з реєстраційного обліку 17 одиниць транспортних засобів, що належать на праві власності ТОВ «Вітязь»; зобов'язати УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області зняти їх з реєстраційного обліку, виключивши запис: «без права суборенди чи продажу» із свідоцтв про реєстрацію вказаних транспортних засобів.

Посилається на те, що відмова у знятті з реєстраційного обліку транспортних засобів, що належать позивачу є необґрунтованою, оскільки п. 42 Порядку № 1388 ніяким чином не може бути застосований до ТОВ «Вітязь».

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області щодо відмови ТОВ «Вітязь» зняти з реєстраційного обліку 17 одиниць транспортних засобів, яка відображена у відповіді від 15.03.2011, вхідний номер 10/пв-398. В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Колегія суддів апеляційного адміністративного суду, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої постанови, не знаходить підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 04.03.2011 ТОВ «Вітязь» звернулося до ВРЕВ-3 УДАІ ГУМВС України у Запорізькій області із заявою про зняття з реєстраційного обліку транспортних засобів, а саме восьми вантажних сідлових тягачів VOLVO FH 12 4*2 ( шасі № YV2А4ВЗАХWА 280124, двигун № D 101767; шасі №YV2А4ВЗА 5WA 280290, двигун № D 102228; шасі №YV2А4ВЗА1WA 280416, двигун № D 102592; шасі №YV2А4ВЗА1WA 280413, двигун № D 102590; шасі №YV2А4ВЗА5WA 280550, двигун № D 103058; шасі №YV2А4ВЗА6WA 280556, двигун № D 103062; шасі №YV2А4ВЗА9WA 280549, двигун № D 102899; шасі №YV2А4ВЗА3WА 281342, двигун № D 104782) та девяти напівпричепів бортових тентових KOGEL SN 24 ( шасі №№ WKOSN 0024 W0707920; WKOSN 0024 W0707913; WKOSN 0024 W0707937; WKOSN 0024 W0707926; WKOSN 0024 W0707918; WKOSN 0024 W0707936; WKOSN 0024 W0707929; WKOSN 0024 W0707927; WKOSN 0024 W0707921).

Листом УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 15.03.2011 відмовлено у знятті з обліку 17 одиниць вищевказаних транспортних засобів «у зв'язку з порушенням п.42 Постанови Кабінету Міністрів України №1388-98 в редакції ПКМ № 1371 від 23.12.2009р.» У листі також зазначено, що тільки на адресу адресата директора ТОВ «Вітязь» Антонюка А.А. було направлено додаток на 2 аркушах.

Судом також встановлено, що датки до зазначеного листа не збереглися.

Відповідно до абз. 4 п. 42 Порядку, «транспортний засіб після виконання договору фінансового лізингу знімається з обліку лізингодавцем, при цьому у свідоцтві про реєстрацію (технічному паспорті) або на копії реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію на пластиковій основі, робиться запис: «Транспортний засіб знято з обліку за договором фінансового лізингу».

Копії реєстраційних карток засвідчуються підписом посадової особи, що скріплений печаткою підрозділів Державтоінспекції, із внесенням відповідних службових відміток.»

У зв'язку із викладеним судом першої інстанції вірно зроблено висновок про безпідставне посилання відповідача на п. 42 Порядку, при відмові позивачу у знятті з реєстраційного обліку автомобілів, а тому прийшов до висновку про протиправність такої відмови.

Колегія суддів також погоджується з висновком суду першої інстанції, що інші підстави відмови, на які посилався відповідач під час розгляду справи , не можуть братися до уваги, оскільки про них не йшлося у листі УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 15.03.2011 р.

Доводи апеляційної скарги зводяться до переоцінки висновків, зроблених судом першої інстанції, а тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги позивача немає.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: С.В. Сафронова