Ухвала суду № 32750688, 01.08.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/13019/12

Провадження № 2/592/316/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.

при секретарі - Лозов`ягіні С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про зміну способу забезпечення позову в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товарситво з обмеженою відповідальністю Компанія «ТФТ» про розірвання шлюбу та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 05.06.2013 року забезпечено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності на майно шляхом накладення арешту на автомобіль FORD Transit D, номерний знак НОМЕР_1 що належить на праві власності ОСОБА_2 до набрання чинності рішенням по цій справі.

До суду 31.07.2013 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про заміну способу забезпечення позову - арешту на автомобіль PEUGEOT Boxer 2.5D, ДНЗ НОМЕР_2 до розгляду справи судом на заборону ОСОБА_3 самостійно або через будь-яких осіб вчиняти дії по відчуженню автомобіля PEUGEOT Boxer 2.5D, ДНЗ НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п. 1 та п. 2 ч.1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також шляхом заборони вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України у Постанові "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"№ 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, а п. 10 цієї статті передбачає, що оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заява про заміну способу забезпечення позову розглядається судом у строки, встановлені частиною другою статті 153 цього Кодексу.

На підставі вищеозначеного та керуючись ст. 154, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу забезпечення позову задовольнити.

Змінити спосіб забезпечення позову в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товарситво з обмеженою відповідальністю Компанія «ТФТ» про розірвання шлюбу та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про поділ спільного майна подружжя, обраний ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 05.06.2013 року і забезпечити вказаний цивільний позов шляхом заборони ОСОБА_3 самостійно або через будь-яких осіб вчиняти дії по відчуженню автомобіля PEUGEOT Boxer 2.5D, ДНЗ НОМЕР_3 до набрання законної сили рішенням по цій справі.

Ухвала виконується негайно відповідно до вимог ст.153 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Подача скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя О.В. Литовченко