Рішення № 32750558, 26.07.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12162/13-ц

Провадження № 2/127/4175/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

26.07.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29095000202428 в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором №15/04/460к-07 укладеним 13.06.2007 р. в розмірі 43 879 доларів США 91 цент, що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.04.2013 року складає 350 732 грн. 12 коп., з яких прострочена заборгованість по кредиту - 38 212 долари США 09 центів, що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ складає 305 429 грн. 24 коп., несплачені відсотки - 5 667 доларів США 82 центи, що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ складає 45 302 грн. 89 коп. та 3 177 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

CУДДЯ

Повне рішення буде виготовлено 31.07.2013 р.

Справа № 127/12162/13-ц

Провадження № 2/127/4175/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 13.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний", яке 27.08.2007 року перейменоване в Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №15/04/460к-07, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 45 000 доларів США зі строком повернення до 12.06.2027 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 13,5 % річних. Крім того, 13.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за кредитним договором №15/04/460к-07. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та виконати інші зобов'язання за договором в обумовлені договором строки. Позивач виконав свої зобов'язання за договором. Відповідно до п.п. 4.4. п. 4 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти не пізніше 10 - го числа наступного за звітним місяцем. Позичальник зобов'язаний здійснювати сплату заборгованості по кредиту відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту (п.п. 4.5 п. 4 кредитного договору). Відповідно до п. 4.7 платежі вважаються здійсненими в обумовлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок позивача відповідно до п.п. 4.4 - 4.5 п. 4 кредитного договору. Однак, позичальником в порушення своїх зобов'язань, визначених п.п. 4.4 - 4.5 п. 4 кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором. Пунктом 10.3.1. п. 10.3 кредитного договору передбачено, що якщо відповідач порушує термін платежів, що встановлені кредитним договором (п.4.4, 4.5), позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, а також відшкодування збитків завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, відповідач зобов'язаний повернути позивачу суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу. Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позичковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачено вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Станом на 04.04.2013 року заборгованість позичальника за укладеним кредитним договором №15/04/460к-07 від 13.06.2007 року становить 47 402 долари США 84 центи, що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.04.2013 року складає 378 890 грн. 92 коп., з яких прострочена заборгованість по кредиту - 38 212 долари США 09 центів, що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ складає 305 429 грн. 24 коп., несплачені відсотки - 5 667 доларів США 82 центи, що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ складає 45 302 грн. 89 коп., пеня - 3 522 долари США 93 центи, що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ складає 28 158 грн. 80 коп. Згідно п.1 договору поруки, відповідач ОСОБА_3 поручилась перед позивачем за виконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором №15/04/460к-07 від 13.06.2007 року. Відповідно до п.3 договору поруки відповідальність поручителя відповідача ОСОБА_3 настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання. Також п. 4 договору поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Просить стягнути з відповідачів солідарно 47 402 долари США 84 центи, що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.04.2013 року складає 378 890 грн. 92 коп. та стягнути з відповідачів в рівних частках судовий збір в розмірі 3 441 грн.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" Сидоров О.В. в судовому засіданні позов підтримав із зазначених у позові підстав та суду пояснив, що 13.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №15/04/460к-07, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 45 000 доларів США зі строком повернення до 12.06.2027 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 13,5 % річних. Крім того, 13.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за кредитним договором №15/04/460к-07. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, однак позичальник свої зобов'язання за договором не виконував. Відповідачам 29.10.2008 року банком було направлено вимоги про сплату заборгованості, однак відповідачами вимоги виконано не було. Банк вже звертався з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за даним кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно, дане майно було реалізоване в 2010 році, кошти направлено на погашення заборгованості. Вважає, що в договорі поруки зазначено строк дії договору поруки, а саме до 12.06.2027 року, тому договір поруки є чинним. Пеня нарахована банком за період з 2009 р. по 2013 р., оскільки пеня нараховується автоматично на весь період заборгованості, інший розрахунок надати немає можливості. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з неї не визнала та суду пояснила, що ОСОБА_2 був її чоловіком, шлюб між ними розірвано. Договір поруки від 13.06.2007 р. вона з банком дійсно укладала, оскільки ОСОБА_2, який на той час був її чоловіком, уклав 13.06.2007 р. із банком договір кредиту. Чоловік використовував кредитні кошти для власних потреб та розпоряджався коштами в своїх цілях, чи сплачував він кредит їй невідомо. В договорі поруки термін виконання договору поруки не зазначено, жодних повідомлень від банку про необхідність сплатити кредит вона не отримувала, також не отримувала вимоги банку від 29.10.2008 року. Зазначила, що вимогу банк надсилав 29.10.2008 року, однак з позовом банк звернувся лише в 2013 році, тому відповідно до ст. 559 ЦК України договір поруки є припиненим. Просить відмовити в позові в частині стягнення заборгованості з неї.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Вінниччина" від 19.07.2013 року №56 (22798).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, що регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 13.06.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №15/04/460к-07, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 45 000 доларів США зі строком повернення до 12.06.2027 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 13,5 % річних. 13.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за кредитним договором №15/04/460к-07.

Відповідно до п.п. 4.4. п. 4 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти не пізніше 10 - го числа наступного за звітним місяцем.

Позичальник зобов'язаний здійснювати сплату заборгованості по кредиту відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту (п.п. 4.5 п. 4 кредитного договору).

Відповідно до п. 4.7 платежі вважаються здійсненими в обумовлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок позивача відповідно до п.п. 4.4 - 4.5 п. 4 кредитного договору.

Пунктом 10.3.1. п. 10.3 кредитного договору передбачено, що якщо відповідач порушує термін платежів, що встановлені кредитним договором (п.4.4, 4.5), позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, а також відшкодування збитків завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, відповідач зобов'язаний повернути позивачу суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу.

Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позичковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачено вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Згідно п.1 договору поруки, відповідач ОСОБА_3 поручилась перед позивачем за виконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором №15/04/460к-07 від 13.06.2007 року.

Відповідно до п.3 договору поруки відповідальність поручителя відповідача ОСОБА_3 настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання. Також п. 4 договору поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування, можливу неустойку (пеня, штраф) в обумовлені договором строки, однак свої зобов'язання за договором не виконав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526, 530, 536 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Однак, така відповідальність поручителя може наступити за умови, що порука не припинена у відповідності до встановлених статтею 559 ЦК України випадках.

Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Відповідно до п. 12 договору поруки від 13.06.2007 року договір діє до повного виконання боргових зобов'язань по кредитному договору боржником чи поручителем.

Тобто, у договорі поруки не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова про дію договору поруки до повного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії договору поруки, оскільки суперечить положенням ч. 1 ст. 251 ЦК України та ч. 1 ст. 252 ЦК України . За таких умов підлягають застосуванню правила ч. 4 ст. 559 ЦК України, згідно яких порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

За правилами частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 цього Кодексу у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

За умовами 4.5 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати сплату заборгованості по кредиту відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту (Додаток №1), який є невід'ємною частиною договору.

Отже, строком виконання основного зобов'язання за укладеним кредитним договором є встановлений договором та графіком погашення заборгованості день у кожному місяці, у якому позичальник зобов'язався внести оплату позикодавцю.

Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» застосування права на повернення кредиту достроково є моментом настання строку погашення зобов'язання в повному обсязі і відповідно початком перебігу шестимісячного строку пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих позичальником у кредит коштів.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 порушив свої зобов'язання за кредитним договором, то позивач скористався своїм правом та звернувся до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про повернення достроково частини кредиту, яка залишилась неповернутою та сплати відсотків.

Як зазначено у позовній заяві та представником позивача у судовому засіданні письмову досудову вимогу до відповідачів про повернення достроково кредиту та погашення заборгованості по кредиту та відсоткам позивач заявив 29 жовтня 2008 року (вих. № 2198, 2208). Відповідач ОСОБА_3 зазначила, що вимоги банку вона не отримувала, жодних доказів того, що відповідачем було отримано дану вимогу, позивачем до суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем застосовано право на повернення кредиту достроково, тому з цього часу почався перебіг шестимісячного строку про припинення поруки визначений ч. 4 ст. 559 ЦК України.

За таких обставин порука ОСОБА_3 перед ПАТ «Універсал Банк» згідно з укладеним договором поруки від 13.06.2007 року припинена відповідно до пложень ч. 4 ст. 559 ЦК України, оскільки кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив вимоги до неї як поручителя, з матеріалів справи вбачається, що з позовом до суду позивач звернувся лише 22.05.2013 року.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині солідарного стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача в судовому засіданні, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 47 402 долари США 84 центи, що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.04.2013 року складає 378 890 грн. 92 коп., з яких прострочена заборгованість по кредиту - 38 212 долари США 09 центів, що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ складає 305 429 грн. 24 коп., несплачені відсотки - 5 667 доларів США 82 центи, що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ складає 45 302 грн. 89 коп., пеня - 3 522 долари США 93 центи, що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ складає 28 158 грн. 80 коп.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення пені, суд зазначає, що позивач просить стягнути з відповідачів пеню в розмірі 3 522 долари США 93 центи, що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ складає 28 158 грн. 80 коп., представник позивача в судовому засіданні пояснив, що пеня нарахована банком за період з 2009 р. по 2013 р., оскільки пеня нараховується автоматично на весь період заборгованості, інший розрахунок надати немає можливості. Отже, позивачем не надано доказів та обґрунтування позовних вимог, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, позов в цій частині слід задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №15/04/460к-07 укладеним 13.06.2007 р. в розмірі 43 879 доларів США 91 цент, що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.04.2013 року складає 350 732 грн. 12 коп., з яких прострочена заборгованість по кредиту - 38 212 долари США 09 центів, що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ складає 305 429 грн. 24 коп., несплачені відсотки - 5 667 доларів США 82 центи, що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ складає 45 302 грн. 89 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи викладене, слід стягнути з відповідачів на користь позивача понесені і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 217 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29095000202428 в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором №15/04/460к-07 укладеним 13.06.2007 р. в розмірі 43 879 доларів США 91 цент, що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.04.2013 року складає 350 732 грн. 12 коп., з яких прострочена заборгованість по кредиту - 38 212 долари США 09 центів, що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ складає 305 429 грн. 24 коп., несплачені відсотки - 5 667 доларів США 82 центи, що в перерахунку на гривні згідно офіційного курсу НБУ складає 45 302 грн. 89 коп. та 3 177 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

CУДДЯ