Постанова № 32750245, 09.07.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року Справа № 811/2094/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді СагунаА.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Кіровограді о 09 год. 30 хв. адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансовій санкції у розмірі 15 300грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області (в подальшому - РУ ДСАТ ДПС України у Кіровоградській області або позивач) звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (в подальшому - ФОП ОСОБА_1 або відповідач), в якому просить стягнути з відповідача фінансову санкцію у розмірі 15 300 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що позивачем стосовно відповідача винесене рішення про застосування фінансових санкцій у розмірі 15 300 грн. за зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку, а також реалізації споживачеві для споживання на місці 100 грамів горілки без наявного статусу громадського харчування.

Зазначене рішення отримав відповідач, його не оскаржив, а тому воно є узгодженим.

Відповідач надав докази часткового погашення заборгованості у розмірі 10660 грн.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову та надано докази часткової сплати заборгованісті у розмірі 10 660 грн., суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що адміністративний позов належить задовольнити частково.

Судом встановлено, що 11 квітня 2013 року посадовими особами РУ ДСАТ ДПС України у Кіровоградській області проведено перевірку магазину, розташованого по АДРЕСА_1, що належить ФОП ОСОБА_1, за результатами якої складено акт №74/21-123/НОМЕР_1 (а.с.4-6).

Як вбачається з вказаного акту, в ході перевірки, виявлено порушення:

- факт реалізації споживачу для споживання на місці 100 грамів (0,1 л.) горілки «Пшенична» за ціною 6,5 грн. без наявності у суб'єкта господарювання статусу громадського харчування, чим порушено вимоги ч. 6 ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року481/95-BP;

- наявність у приміщені магазину для подальшої реалізації споживачам однієї ПЕТ пляшки вина, ємністю 1 дм3 без наявності на пляшці марки акцизного податку, чим порушено вимоги абз. 3ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року481/95-BP.

Представником відповідача підписаний акт без зауважень та надано письмове пояснення в якому продавець магазину визнала факт реалізації споживачу для споживання на місці 100 грамів (0,1 л.) горілки, а також наявність у приміщені магазину для подальшої реалізації споживачам однієї ПЕТ пляшки вина, ємністю 1 дм3 без наявності на пляшці марки акцизного податку (а.с. 4-6,9).

18.04.2013 на підставі акту, начальником РУ ДСАТ ДПС України у Кіровоградській області винесено рішення про застосування фінансової санкції №110198-2308, яким відповідачу нараховано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 15300 грн. (а.с. 7).

Відповідачем зазначене рішення отримано 19.04.2013 особисто, у встановленому порядку, не оскаржене, а тому є чинним (а.с. 7).

Згідно ч. 6 ст. 153 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року №481/95-BP (в подальшому - Закон №481/95-BP) продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці дозволяється тільки суб'єктам господарювання громадського харчування та спеціалізованим відділам, що мають статус суб'єктів господарювання громадського харчування, суб'єктів господарювання з універсальним асортиментом товарів.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону №481/95-BP алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно абз. 9 ч. 2 ст. 17 Закону №481/95-BP до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 15 3 цього Закону - 6800 гривень.

Відповідно до абз. 15 ч. 2 ст. 17 Закону №481/95-BP до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі виробництва, зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів; алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку - 200 відсотків вартості товару, але не менше 8500 гривень

Відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 10 660 грн. (а.с. 17-18), а тому несплаченою залишається заборгованість у розмірі 4 640 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості у розмірі 10 660 грн., позовні вимоги позивача необхідно задовольнити частково, та стягнути з відповідача заборгованість зі сплати фінансової санкції у розмірі 4 640 грн.

Судових витрат, які б підлягали стягненню на користь сторін судом не встановлено.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 94, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь державного бюджету України за наступними реквізитами: код платежу 21081100, код 135, р/р 31116106700194, одержувач УК у Кіровоградському районі, МФО 823016, код одержувача 38036997 заборгованість зі сплати фінансової санкції у розмірі 4 640 грн. (чотири тисячі шістсот сорок гривень).

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанову піддати негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун