Ухвала суду № 32749782, 26.03.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 березня 2013 року 810/1246/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Васильєва М.В.,

представник позивача - Дирдін М.Є.,

представник відповідача - Хиля Д.М.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомІрпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю до проІрпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Ірпінська фінансово-юридична академія у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - позивач) з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 лютого 2013 р. № 0000302204, № 0000312204, № 0000322204, та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 26 березня 2013 р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

У судовому засіданні 26 березня 2013 р. протокольною ухвалою було витребувано від позивача додаткові докази.

Після чого представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на час витребування додаткових доказів.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а дана адміністративна справа ? зупиненню до 16 квітня 2013 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/1246/13-а за позовом Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 лютого 2013 р. № 0000302204, № 0000312204, № 0000322204, та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 16 квітня 2013 р. до 14 год 00 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя Виноградова О.І.