Ухвала суду № 32749721, 10.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

10 липня 2013 року 810/3317/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Смірновій А.В.,

за участю:

представника позивача - Малікова О.В.,

представника відповідача - Бойко Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Фешн Європак"

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Бі Фешн Європак" (далі - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24 квітня 2013 р. № № 0001582301, 0001592301, 0001602301.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 р. було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У двох зазначених ухвалах (про відкриття провадження та про призначення справи до судового розгляду) було допущено помилку у найменуванні позивача.

Зокрема, замість найменування товариство з обмеженою відповідальністю "Бі Фешн Європак" помилково було зазначено найменування товариство з обмеженою відповідальністю "Бі Фенш Європарк".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до названих вище ухвалах.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Внести виправлення до ухвал Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 р. у справі № 810/3317/13-а про відкриття провадження в адміністративній справі та про призначення справи до судового розгляду, змінивши в них найменування позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Бі Фенш Європарк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Бі Фешн Європак".

Вважати вірним у цих ухвалах найменування позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Бі Фешн Європак".

У решті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 р. в адміністративній справі № 810/3317/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.