Ухвала суду № 32748892, 26.07.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/5262/13-ц

УХВАЛА

26 липня 2013 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі Чукавовій А.О., розглянувши цивільну справу за позовом кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування.

Ухвалою від 16.07.2013 року провадження по даній справі було відкрито та призначено справу до розгляду.

Однак, судом встановлено, що провадження у цій справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У порушення зазначеної норми, позовна заява не містить даних щодо того, на яких підставах діє кредитна спілка "Компаньйон", тобто даних про наявність статуту, про реєстрацію кредитної спілки шляхом внесення відповідного запису до державного реєстру фінансових установ, про наявність реєстру осіб, які брали участь в установчих зборах, про включення спілки до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, про розмір капіталу спілки, як це передбачено ст. ст. 6, 7, 8 Закону України "Про кредитні спілки", ст. ст. 7, 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та Положенням про внесення інформації про кредитні спілки до Державного реєстру фінансових установ, затвердженим Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків Фінансових послуг України від 22.06.2004 N 1099.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 та п. 3, 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", надавати фінансові кредити за рахунок залучених коштів має право на підставі відповідної ліцензії лише кредитна установа. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у межах своєї компетенції видає ліцензії для здійснення фінансовими установами надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів; діяльності з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб.

Крім того, розпорядженням Держфінпослуг від 02.12.03 № 146, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.12.2003 за № 1225/8546 (із змінами і доповненнями) затверджені види фінансових послуг кредитної спілки, які відповідно до Ліцензійних умов провадження діяльності кредитних спілок з надання фінансових послуг, підлягають ліцензуванню, серед яких є діяльність кредитної спілки по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки; діяльність кредитної спілки з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки.

Всупереч п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено доказів ліцензування діяльності кредитної спілки.

Також, позовна заява не містить даних про вступ відповідача ОСОБА_1 у кредитну спілку та надання йому кредиту відповідно до вимог ст. ст. 10, 21 Закону України "Про кредитні спілки".

Таким чином, позивачу необхідно направити до суду наступні відомості: копію статуту, відомості про членів спілки, про реєстрацію у Державному реєстрі фінансових установ та про отримання ліцензії на право надавати фінансові кредити.

На підставі наведеного, оскільки провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 119, 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Роз'яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліків у встановлений судом строк, дана заява буде залишена без розгляду в порядку п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Смирнов