Вирок № 32747423, 30.07.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11513/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

з участю прокурора - Бокоч О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суд, кримінальне провадження №12013070030002182 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за національністю українця, уродженця м.Ужгород Закарпатської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2013 року близько 12 год. ОСОБА_1, виносячи сміття до сміттєвих баків, що розміщені біля спорткомплексу «Юність» по вул.Заньковецькій в м.Ужгороді, знайшов та привласнив поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони, в кількості 19 штуки, таким чином, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав їх, та в подальшому зберігав їх за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1.

Згідно висновку експертизи №16/378 від 06.06.2013 року виявлені у ОСОБА_1 патрони є боєприпасами, придатними для пострілів, виготовлені заводським способом, з яких: патрони в кількості 6 шт. калібру 5,6 мм.; патрони в кількості 4шт. калібру 7,0 мм.; патрони в кількості 3 шт. калібру 7,65 мм.; патрони в кількості 5 шт. калібру 8,0 мм.; патрон в кількості 1 шт. калібру 7,62 мм..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та показав, що 01.06.2013 року близько 12 год. біля сміттєвих баків по вул.Заньковецької в м.Ужгороді він знайшов пакет, в якому містились патрони в кількості 19 штуки різного калібру. Знайдені патрони він переніс в будинок за місцем свого проживання, де зберігав їх до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

ОСОБА_1 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором.

Судом встановлено, що 27 червня 2013 року між прокурором у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

З змісту угоди слідує, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, підозрюваний у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання: за ч.1 ст.263 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на три роки і на підставі ст.75 КК України підозрюваний звільняється від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст підозрюваному, в присутності його захисника, яких роз'яснено.

Прокурор Бокоч О.В. в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_1 визначену в угоді міру покарання.

Заслухавши сторін провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої, добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення (злочини) відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Винність обвинуваченого ОСОБА_1 доведена і його дії за ч.1 ст.263 КК України «носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу» - кваліфіковані вірно.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 27.06.2013 року, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та підозрюваним.

Цивільний позов в кримінальному провадженні - не заявлено.

Судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи №16/378 від 06.06.2013 року в розмірі 244,50 грн.- підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 376, 473, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2013 року між прокурором у кримінальному провадженні та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070030002182 від 04.06.2013 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки передбачені п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу - залишити попередній.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області; банк одержувача: УДК в Закарпатській області; рахунок: 31256272210434; МФО 812016; ЄДРПОУ 25575144; призначення платежу «плата за експертизу») витрати за проведення судово-балістичної експертизи №16/378 від 06.06..2013 року в розмірі 244,50 грн.

Речові докази: патрони в кількості 19 штук, які знаходяться в камері схову Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений підозрюваним, прокурором, виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Микуляк П.П.