Ухвала суду № 32747391, 19.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/21655/2012

Провадження №2-а/761/62/2013

У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про часткове залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 10 вересня 2012 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (далі - Відповідач) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

З урахуванням уточнень до позовної заяви, Позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким, у тому числі, просить зобов'язати Відповідача здійснити поновлення (перерахунок) виплати пенсії за вислугою років, починаючи з 31 січня 2012 року, з урахуванням льотно-випробувального стажу за період із 2004 року і по 2012 роки та з урахуванням пільгового стажу роботи за період із 12 квітня 1973 року і по 18 лютого 1977 роки.

У судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення осіб, які беруть участь у справі, винесено питання про залишення адміністративного позову без розгляду в частині щодо зобов'язання Відповідача здійснити Позивачеві поновлення (перерахунок) виплати пенсії за вислугою років, починаючи з 31 січня 2012 року, оскільки Позивач, порушивши строки звернення до суду із адміністративним позовом, клопотання про поновлення строків звернення до суду не подавав.

Позивач при обговоренні вказаного питання зауважив, що строки звернення до адміністративного суду ним не пропущені, оскільки із власною пенсійною справою він ознайомився лише у ході судового розгляду справи і, що на його звернення до Відповідача щодо ознайомлення із пенсійною справою до звернення із адміністративним позовом до суду, останній чинив йому перешкоди.

Представник Відповідача у судовому засіданні при обговоренні вказаного питання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі з приводу ініційованого судом питання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що адміністративний позов підлягає частковому залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи, Позивач подав позовну заяву до суду 10 вересня 2012 року. Період, за який він просить поновлення його прав, складає, починаючи із 31 січня місяця 2012 року. При цьому Позивач не надав доказів поважності пропущеного строку звернення.

За таких обставин, адміністративний позов в частині щодо позовних вимог за період, починаючи із 31 січня 2012 року і по 30 квітня 2012 року є таким, що підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 35, 40, 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, за період, починаючи із 31 січня 2012 року і по 30 квітня 2012 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :