Ухвала суду № 32746786, 23.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.07.13 Справа № 910/14095/13.

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс"

до Державного підприємства Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"

Про стягнення 473564,01 грн.

у справі

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автокомплект"

ДП НАЕК "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК Атомстройсервіс"

про неналежне виконання та стягнення 489496,92 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автокомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" (далі за текстом - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК Атомстройсервіс" (далі за текстом - відповідач) про неналежне виконання договору поставки № 1116112185 від 03.05.2012 року та стягнення 489496,92 грн. штрафних санкцій за порушення строків поставки продукції за договором поставки № 1116112185 від 03.05.2012 року.

Ухвалою Господарського суду від 05.06.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/10650/13 розгляд справи призначений на 16.07.13 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2013 року у судовому засіданні оголошена перерва до 23.07.2013 року відповідно до ст. 77 ГПК України.

23.07.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем у справі № 910/10650/13 подано зустрічну позовну заяву, в якій заявлені вимоги про стягнення з ВП «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом» на користь ТОВ «ФПК Атомстройсервіс» штрафних санкцій за порушення строків здійснення попередньої оплати продукції у розмірі 473 564, 01 грн. та покладення витрат по оплаті судового збору покласти на відповідача.

Вказана заява оформлена відповідно до вимог ст. 54 ГПК України, а отже підстави для повернення позовної заяви на підставі ст. 63 ГПК України відсутні.

Відповідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК Атомстройсервіс" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автокомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" заявлені про стягнення 473564, 01 грн. штрафних санкцій за порушення строків здійснення попередньої оплати продукції за договором поставки № 1116112185 від 03.05.2012 року є пов'язаними з первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автокомплекст" ДП НАЕК "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК Атомстройсервіс" про неналежне виконання договору та стягнення неустойки по договору поставки № 1116112185 від 03.05.2012 року за прострочення поставки продукції, а відповідно, наявні підстави для прийняття до спільного розгляду поданої зустрічної позовної заяви у справі № 910/10650/13 в порядку ст.ст. 60, 64 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду в рамках розгляду справи № 910/10650/13.

2. Розгляд справи призначити на 13.08.13 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19 .

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника;

- провести звірку взаєморозрахунків, акт якої, підписаний обома сторонами надати суду.

- письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подавати завчасно, з супровідним листом через канцелярію суду.

3.2. позивача за зустрічним позовом: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування судового збору до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідного державного реєстратора про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3.3. відповідача за зустрічним позовом: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідного державного реєстратора про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.П. Бондаренко