Ухвала суду № 32746648, 31.07.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, тел. 224-08-88

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

31.07.2013 Справа № 2/2/1600.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоресурс» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Марії Заньковецької, 3/1, оф. 1; поштова адреса: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, б. 2, 20 поверх)

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-Сервіс» (69005, м. Запоріжжя, вул Патріотична, буд. 49, кім. 38)

про стягнення 14256536,28 грн.

Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І.,

розглянувши матеріали заяви Державного підприємства національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» про визнання наказу по справі № 2/2/1600 таким, що не підлягає виконанню

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-Сервіс» (69005. м. Запоріжжя, вул. Патріотична, б. 69, кімн. 38, адреса для листування: м. Запоріжжя, вул. Чумаченька, 16, кв. 50)

Кредитор: Комунальне підприємство «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 1, а/с 569)

Заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби (04053, м. Київ, вул. Артема, 73)

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали заяви Державного підприємства національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» про визнання наказу по справі № 2/2/1600 таким, що не підлягає виконанню. Заяву подано на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявникові без розгляду, на підставі наступного:

Згідно ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником до заяви не додані докази направлення копії заяви і доказів на її обґрунтування, іншим сторонам.

Відсутні вказівки на відповідні докази направлення копії заяви іншим сторонам і у додатку до самої зави.

З вищевикладених обставин заява підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушенная.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї матеріали повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу заявника (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133): заява № 28-24/19198 від 31.07.2013 р. з додатками на 19 арк., у т.ч. копія довіреності від 27.03.2013 р., копія довіреності від 28.03.2013 р., копія заяви про залік однорідних вимог № 221 від 25.06.2012 р., копія заяви про залік однорідних вимог № 280 від 15.08.2012 р., копія заяви про залік однорідних вимог № 30 від 17.10.2012 р., копія заяви про залік однорідних вимог № 435 від 14.11.2012 р., копія заяви про залік однорідних вимог № 485 від 18.12.2012 р., копія заяви про залік однорідних вимог № 62 від 28.01.2013 р., копія заяви про залік однорідних вимог № 153 від 19.04.2013 р., копія виписки № 315 станом на 30.06.2013 р., копія виписки № 317 станом на 30.06.2013 р., копія виписки № 324 станом на 30.07.2013 р., копія платіжного доручення № 7438 від 29.07.2013 р.

Суддя

Господарського суду

Запорізької області О.І. Немченко