Ухвала суду № 32746257, 12.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 липня 2013 року Справа № 805/10066/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Державна інспекція нагляду за охороною надр, геолого – маркшейдерськими роботами і переробкою корисних копалин до дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Трест «Донбастрансбуд» Краснолиманський пісчаний кар’єр» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення робіт по розробці уступу по сухому піску у зв’язку з порушенням ст. 21 Закону України «Про охорону праці» та розробки Краснолиманського родовища ділянка 1 в цілому через порушення ст. 16, ст. 19 Кодексу України про надра,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Державна інспекція нагляду за охороною надр, геолого – маркшейдерськими роботами і переробкою корисних копалин, звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Трест «Донбастрансбуд» Краснолиманський пісчаний кар’єр» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення робіт по розробці уступу по сухому піску у зв’язку з порушенням ст. 21 Закону України «Про охорону праці» та розробки Краснолиманського родовища ділянка 1 в цілому через порушення ст. 16, ст. 19 Кодексу України про надра.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 114, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/10066/13-а.

2. Судовий розгляд адміністративної справи призначити на 17 липня 2013 року о 09 годині 30 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та докази на яких ґрунтуються ці заперечення.

6. Зобов’язати кожну з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу (для огляду), а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

7. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

8. Справа буде розглядатися одноособово суддею Загацькою Т.В.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загацька Т. В.