Ухвала суду № 32746170, 01.08.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" серпня 2013 р. справа №5004/385/12 Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Гримайло О.П.

за участю представників:

Пасічник О.О. - ліквідатор

Вікторський В.В. - представник ПАТ "ВТБ Банк" (дов. №463/11.5.2 від 19.09.2013р.)

розглянувши в судовому засіданні клопотання ліквідатора Пасічника Олександра Олексійовича

про затвердження звіту ліквідатора

у справі за заявою суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 звернувся до господарського суду із заявою про визнання його банкрутом відповідно до ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Підставою для подання відповідної заяви визначалась наявність у підприємця заборгованості перед кредитором - публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція", відсутність у підприємця майна та грошових коштів, достатніх для задоволення вимог кредитора, відсутність заборгованості по заробітній платі найманого персоналу, а також заборгованостей по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), прийняття підприємцем рішення щодо припинення підприємницької діяльності, опублікування у зв'язку з цим відповідної інформації про припинення підприємницької діяльності у "Бюлетені державної реєстрації" (№185 (20) за номером 4980, внесення державним реєстратором Відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про проведення реєстраційної дії "внесення рішення фізичної особи-підприємця про припинення підприємницької діяльності".

Провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) було порушено ухвалою суду від 30.03.2013р. Цією ж ухвалою було введено мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів, а також накладено арешт на майно зазначеного суб'єкта підприємницької діяльності.

Постановою суду від 12.04.2012р. підприємця ОСОБА_3 було визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_3 від 10.01.2011р.), зобов'язано ліквідатора подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання підприємця ОСОБА_3 банкрутом, та надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу, належні відомості про всіх кредиторів та формування ліквідаційної маси підприємця-банкрута.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2013р. у даній справі за заявою ліквідатора Пасічника О.О. від 10.04.2013р. №19 у відповідності до положень ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури боржника - підприємця ОСОБА_3 та повноваження ліквідатора у справі було продовжено до 12 жовтня 2013 року, зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про свою діяльність та підтверджуючі його документи.

22 липня 2013 року ліквідатором підприємця ОСОБА_3 Пасічником О.О. за результатами своєї роботи було представлено суду для відповідного затвердження звіт про роботу ліквідатора від 19.07.2013р. №10, а також документи у висвітлення вжитих в процесі ліквідаційної процедури заходів.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2013р. звіт ліквідатора було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор просить суд представлений ліквідаційний звіт затвердити, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 ліквідувати та припинити у зв'язку з цим провадження у справі. При цьому вказує, що підстави для висновків щодо фіктивного прихованого банкрутства підприємця чи доведення підприємця до банкрутства відсутні, засвідчує, що для проведення аналізу ліквідатором були використані всі можливі відповіді на запити, здійснені під час ліквідаційної процедури, для повного погашення грошових вимог кредиторів у банкрута відсутні майнові активи, що свідчить про неможливість відновлення платоспроможності підприємця ОСОБА_3

Присутній в судовому засіданні представник кредитора - ПАТ "ВТБ Банк" з приводу звіту ліквідатора заперечень не подав.

Кредитор - фізична особа ОСОБА_4 в судове засідання повноважного представника не направив, особисто не з'явився, пояснень з приводу звіту ліквідатора не подав.

Боржник - підприємець ОСОБА_3 в судове засідання особисто не з'явився, свого повноважного представника в засідання суду не направив, заяву ліквідатора щодо затвердження звіту не спростував, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді повідомлявся належним чином.

За наслідками заслуховування в судовому засіданні пояснень ліквідатора та представника кредитора, дослідження матеріалів справи і додатково долучених ліквідатором до неї документів, господарським судом було прийнято рішення стосовно можливості задоволення відповідного клопотання ліквідатора, затвердження наданого суду ліквідаційного звіту, ліквідацію суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 та припинення у зв'язку з цим провадження у справі.

При цьому господарським судом було взято до уваги наступні обставини:

У відповідності до виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_4 від 30.01.2012р., а також Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_5 від 16.07.2007р. ОСОБА_3 зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луцької міської ради 16.07.2007р. з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ від 14.05.01992р., положення котрого застосовуються судом при розгляді даної справи (далі Закон про банкрутство), ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

аналізує фінансове становище банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту;

заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими;

з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

На виконання постанови господарського суду від 12.04.2012р. ліквідатором підприємця ОСОБА_3 Пасічником О.О. у відповідності до ст. 32 Закону про банкрутство вчинялись дії на виконання заходів ліквідаційної процедури. З метою інформування про виконані заходи ліквідатором подавався суду попередній звіт про роботу від 10.04.2013р. №19.

На виконання постанови господарського суду від 12.04.2012р., а також ухвали суду від 12.04.2013р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ліквідатором було надано суду звіт про ліквідацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 від 19.07.2013р.

За результатами розгляду в судовому засіданні попереднього звіту про роботу ліквідатора №19 від 10.04.2013р., а також звіту про ліквідацію підприємця ОСОБА_3 від 19.07.2013р. №10 судом було встановлено, що ліквідатором у відповідності до ст. 32 Закону про банкрутство було здійснено заходи ліквідаційної процедури суб'єкта підприємницької діяльності-банкрута.

Зокрема, в газеті "Голос України" №75 від 24.04.2012р. було здійснено публікацію оголошення про визнання підприємця ОСОБА_3 банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, подано відповідний примірник газети (витяг) господарському суду.

Направлено примірник постанови усім відомим кредиторам підприємця, проведено роботу, спрямовану на збір відомостей про всіх кредиторів, розшуку майна банкрута та вивчення можливості погашення кредиторської заборгованості (формування ліквідаційної маси).

Ліквідатором Пасічником О.О. на адресу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 було направлено запит №09 від 21.08.2012р. щодо надання наявної фінансової, бухгалтерської, статистичної та іншої господарської документації, а також інформації про наявність та місцезнаходження майна.

Із наданих підприємцем ОСОБА_3 пояснень та документів було здійснено висновки стосовно того, що останній не здійснює підприємницької діяльності з 2010 року, оскільки через фінансову кризу з даного часу зупинилося виробництво та реалізація товарів, незадовільний фінансовий та майновий стан, зокрема, підтверджується податковими деклараціями за період 2010-2011 років.

Поруч з цим було з'ясовано, що у 2007 році в КБ "Надра" боржником було отримано кредит в розмірі близько 700 000 грн. під 21% річних - для поповнення обігових коштів та ведення поточної підприємницької діяльності. В червні 2008 року було здійснено рефінансування в ПАТ "ВТБ Банк" шляхом укладення відповідних угод.

06 червня 2008 року між Луцькою філією ВАТ "ВТБ Банк" та підприємцем ОСОБА_3 на положеннях та умовах генеральної угоди №42 від 06.06.2008р. було укладено договір про відкриття кредитної лінії за умовами якого підприємцю ОСОБА_3 був наданий кредит у сумі 310 000 грн. цієї ж дати між Банком та підприємцем на положеннях та умовах генеральної угоди №42 від 06.06.2008р. було укладено кредитний договір за умовами якого позичальнику було надано кредит в сумі 452 765 грн із сплатою 19,5% річних.

При укладенні вищевказаних договорів в якості забезпечення кредитних угод відділенню "Луцька регіональна дирекція ВАТ "ВТБ Банк" згідно іпотечного договору та договору поруки було надано майно поручителя - товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-ВЛ".

Усі отриманні в кредитній установі згідно зазначених договорів грошові кошти підприємець ОСОБА_3 направив на погашення та закриття кредиту в КБ "Надра". Відповідні банківські платежі боржником систематично та планомірно сплачувались до початку 2011 року, впродовж 2008-2011 років банку було сплачено суму в розмірі 289 234,60 грн.

Здійснення в повній мірі наступних платежів за кредитними договорами, а також наступна неспроможність підприємця виконувати зобов'язання перед кредиторами були унеможливлені зменшенням попиту населення на металопластикові вікна та двері, зупинкою нового будівництва та споживчого кредитування, зменшенням обороту обігових коштів.

При цьому підприємцем ОСОБА_3 було повідомлено ліквідатора про те, що у підприємця відсутнє майно за рахунок продажу котрого можна було б зменшити заборгованість перед кредиторами, печатка підприємця, у зв'язку з нездійсненням підприємницької діяльності, втрачена.

У відповідності до положень ст.ст. 25, 48, 49 Закону про банкрутство з метою встановлення можливих активів банкрута арбітражним керуючим була проведена відповідна робота, а саме, надіслано ряд запитів в різноманітні інстанції, котрі листами-відповідями повідомили ліквідатора про наступне:

- транспортних засобів за ОСОБА_3 не зареєстровано (повідомлення відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Луцька, Луцького, Ківерцівського, Рожищенського та Маневицького районів підпорядкованого УМВС України у Волинській області №580 від 08.05.2012р. на запит №07 від 26.04.2012р.);

- згідно з повідомленням Інспекції державного технічного нагляду №162 від 14.05.2012р. на запит №05 від 26.04.2012р. за ОСОБА_3 сільськогосподарської, дорожньо-будівельної і меліоративної техніки не виявлено;

- на заяву ліквідатора №06 від 26.04.2012р. комунальним підприємством "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" було надано інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно №3509 від 16.05.2012р. з котрої вбачається, що права власності на об'єкти нерухомого майна за божником не зареєстровані;

- земельних ділянок за ОСОБА_3 у районах (містах) Волинської області не зареєстровано (лист Головного управління Держкомзему України у Волинській області №01-03-14/1654 від 14.05.2012р., наданий на запит ліквідатора від 19.04.2012р. №02);

- з метою виявлення цінних паперів, належних банкруту, ліквідатором було направлено заяву №08 від 26.04.2012р. до Волинського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, котре своїм листом №505/02 від 15.05.2012р. повідомило про те, що облік реєстрації придбання цінних паперів підприємцями не належить до компетенції Державної комісії та її територіальних управлінь;

- з метою перевірки наявності в Луцькій ОДПІ інформації щодо перебування майна у власності ОСОБА_3 (зокрема в податковій заставі) відповідну заяву за №01 від 19.04.2012р. було направлено до зазначеної державної податкової інспекції, котра листом №7301/10/7/18-207 від 06.06.2012р. повідомила ліквідатора про те, що майно ОСОБА_3 в податковій заставі не перебуває;

- щодо виявлення майна в спільній сумісній власності ліквідатором було здійснено запит №07 від 16.05.2013р. до відділу реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, котрим було надано відповідь від 24.05.2013р. про те, що ОСОБА_3 в шлюбі не перебуває та не перебував;

- з метою виявлення корпоративних прав, належних ОСОБА_3, ліквідатором було направлено заяву №09 від 26.04.2012р. до Головного управління статистики у Волинській області. Своєю довідкою від 25.05.2012р. зазначеним органом статистики було повідомлено, що ОСОБА_3 володіє корпоративними правами: часткою в статутному капіталі ТзОВ "Ківерцівський механічний завод" в розмірі 17,3% статутного капіталу, що становить 19 270 грн. та часткою в статутному капіталі ТзОВ "Український медіа-альянс "Сіті лайн" в розмірі 50% статутного капіталу, що становить 10 500 грн.

З метою проведення експертної оцінки з визначення ринкової вартості вищевказаних корпоративних прав ліквідатор з відповідними листами щодо надання необхідної документації звертався до керівництва ТзОВ "Ківерцівський механічний завод" та ТзОВ "Український медіа-альянс "Сіті лайн". Після отримання документів ліквідатором було укладено договір на проведення оцінки частки із суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_5

У відповідності до звітів, проведених ОСОБА_5, частка в статутному капіталі ТзОВ "Ківерцівський механічний завод", згідно оціночної вартості, становила 3 574 грн. та частка в статутному капіталі ТзОВ "Український медіа-альянс "Сіті лайн" склала 2 100 грн.

16 січня 2013 року торгуючою організацією - Волинською міжрегіональною біржею на підставі договору про надання послуг по організації та проведенню аукціонів, було проведено аукціон по продажу вказаних часток (аукціон не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок учасників на участь у аукціоні).

У відповідності до звітів, складених незалежним експертом ОСОБА_5, з врахуванням того, що вказані корпоративні права не були продані (актуалізація станом на 17.01.2013р.), частка в статутному капіталі ТзОВ "Ківерцівський механічний завод", згідно оціночної вартості, становила 1,00 грн. та частка в статутному капіталі ТзОВ "Український медіа-альянс "Сіті лайн" склала 1 050 грн.

Редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII була чинною до 18 січня 2013 року включно. З 19 січня 2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року №4212-VI, який виклав нову редакцію цього нормативного акта.

У відповідності до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року №4212-VI положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Згідно ч. 6 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж таких активів:

- основних засобів, балансова залишкова вартість яких не перевищує одну тисячу гривень, а також інших необоротних матеріальних активів, господарських матеріалів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, обсяги або вартість яких є недостатніми для проведення аукціону. Ці матеріальні активи реалізуються безпосередньо ліквідатором або на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі;

- не проданих на аукціоні. У цьому випадку безпосередній продаж може здійснюватися за ціною останніх торгів на аукціоні;

- не проданих на біржових торгах через товарну біржу;

- стосовно яких після опублікування оголошення про проведення повторного аукціону є лише одна пропозиція від покупця. Безпосередній продаж може здійснюватися за ціною, що була визначена як ціна продажу на аукціоні, покупцеві, який подав пропозицію про участь в аукціоні;

- акцій приватного акціонерного товариства або часток товариства з обмеженою відповідальністю, які належать боржнику і викуповуються цим товариством або учасниками (акціонерами) цього товариства.

20 червня 2013 року було проведено засідання кредиторів суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 (протокол від 20.06.2013р.) на яких ліквідатором до кредиторів було доведено проблемне питання стосовно реалізації корпоративних прав банкрута та повідомлено про необхідність їх реалізації з метою завершення ліквідаційної процедури. Присутнім на засіданні кредиторів представником відділення "Луцька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" було запропоновано погодити арбітражному керуючому проведення безпосереднього продажу корпоративних прав, належних боржнику: частки в статутному капіталі ТзОВ "Ківерцівський механічний завод" та частки в статутному капіталі ТзОВ "Український медіа-альянс "Сіті лайн".

Про продаж часток в даних товариствах за ціною не нижче експертної, належних ОСОБА_3, ліквідатором було повідомлено всіх учасників ТзОВ "Ківерцівський механічний завод" та частки в статутному капіталі ТзОВ "Український медіа-альянс "Сіті лайн", а також здійснено відповідне оголошення в засобі масової друкованої інформації.

25.06.2013р. було укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі з учасником ТзОВ "Ківерцівський механічний завод" ОСОБА_6, яка придбала частку належну ОСОБА_3 за ціною 100 грн.

08.07.2013р. було укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі з учасником ТзОВ "Український медіа-альянс "Сіті лайн" ОСОБА_7, яка придбала частку належну ОСОБА_3 за ціною 1 100 грн.

Кошти отримані за реалізацію корпоративних прав в загальній сумі 1 200 грн. були виростанні ліквідатором в якості відшкодування понесених арбітражним керуючим в процесі ліквідаційної процедури витрат: оплата за проведення експертної оцінки, проведення аукціону, за придбання поштових конвертів та відправлення поштової кореспонденції, витрат на транспортні послуги, тощо.

З моменту опублікування офіційним друкованим органом оголошення про порушення справи про банкрутство підприємця ОСОБА_3 із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулись наступні кредитори:

- публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" на суму 1 333 403,60 грн. з врахуванням 1 073 грн. понесених судових витрат (заява від 24.05.2012р. №953/1900-2);

- фізична особа ОСОБА_4 на суму 54 094 грн. з врахуванням суми понесених судових витрат.

Загальний розмір заявлених кредиторських вимог до підприємця-банкрута склав 1 387 497,60 грн.

Заяви кредиторів були розглянуті судом та ліквідатором, визнані ліквідатором Пасічником О.О. та боржником, а суми, визначені у них, увійшли до переліку кредиторських вимог.

Судом встановлено, що вимоги кредиторів у визначеному розмірі задовольнити неможливо у зв'язку із відсутністю будь-якого майна та грошових коштів у підприємця ОСОБА_3

Згідно із ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених нім дій в ході ліквідаційної процедури.

Якщо за результатами ліквідаційного звіту після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію особи - банкрута, органам державної статистики, органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

В процесі розгляду заяви ліквідатора, звітів про його роботу та обґрунтовуючих їх документів судом було встановлено, що за наслідками здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Судом також встановлені відсутність у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 дебіторських заборгованостей, наявного у третіх осіб майна, котре б належало підприємцю-банкруту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора затвердити.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що за результатами ліквідаційної процедури у підприємця-банкрута не було виявлено майна, а також грошових коштів, за рахунок яких було б можливе погашення кредиторських вимог, суд прийшов до висновку, що вимоги кредиторів підприємця ОСОБА_3, а саме ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" на суму 1 333 403,60 грн., а також фізичної особи ОСОБА_4 на суму 54 094 грн. слід вважати погашеними, зазначеного суб'єкта підприємницької діяльності-банкрута необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI , ст.ст. 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Представлений суду звіт ліквідатора суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) затвердити.

2. Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ліквідувати.

3. Зобов'язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та спрямовані на припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4. Провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) припинити.

5. Примірник ухвали суду для відома та виконання надіслати:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3;

- ліквідатору Пасічнику О.О.;

- відділенню "Луцька регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк";

- фізичній особі ОСОБА_4;

- відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції;

- Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Волинської області;

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- державному реєстратору відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради;

- Головному управлінню статистики у Волинській області.

Суддя В.А. Войціховський