Рішення № 32745924, 19.10.2012, Старобільський районний суд Луганської області

19.10.2012

Справа № 2/1230/737/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С. В.,

при секретарі Гирявої І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Кредитна спілка «Імперіал ЛТД»звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач КС «Імперіал ЛТД»посилається на те, що 15 лютого 2011 року між КС «Імперіал ЛТД»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 886, згідно якого КС «Імперіал ЛТД»надав відповідачеві кредит в сумі 10000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов'язань. Цього ж дня, 15 лютого 2011 року, був укладений договір поруки № 886/1 з поручителем ОСОБА_3, яка взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 886 від 15.02.2011 року. 15 лютого 2011 року, був укладений договір поруки № 886/2 з поручителем ОСОБА_4, який взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 886 від 15.02.2011 року. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобов'язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач ОСОБА_2 постійно порушувала графік сплати кредиту, не доплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 02.07.2012 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 1770,14 гривень. Відповідно до договорів поруки з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідальність поручителів настає у випадку коли відповідач ОСОБА_2 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до Кредитного договору. Тому, позивач КС «Імперіал ЛТД»просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості за кредитом в розмірі 1770 гривень 14 копійок, та суму судових витрат у розмірі 217 гривень 60 копійок.

У судове засідання представник позивача КС «Імперіал ЛТД»не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання надала суду заяву, у якій позов визнала, та просила суд розглянути справу за її відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, за невідомих суду обставин про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Про причини неявки суду не повідомила. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором від 15.02.2011 року № 886 між КС «Імперіал ЛТД»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно до якого КС «Імперіал ЛТД»надала відповідачеві кредит в сумі 10000 грн. на строк 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту зі сплатою 70% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Крім того, відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно відсотки за користування кредитом.

15.02.2011 року укладені договора поруки № 886/1, 886/2 з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в забезпечення кредитного договору з ОСОБА_2, відповідно до якого вони зобов'язалися нести солідарну відповідальність.

Відповідно до довідки про поточну заборгованість за кредитним договором від 15.02.2011 року заборгованість за кредитом відповідача ОСОБА_2 складає по сплаті основної суми 456,58 гривень, по сплаті відсотків за користування кредитом 1313,56 гривень, разом 1770,14 гривень.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом № 886 від 15 лютого 2011 року і вказана заборгованість виникла у відповідача в зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Відповідно до договорів поруки від 15 лютого 2011 року та вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 поручилися перед кредитором боржника за виконання ним свого обв'язку та відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, то суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 217,60 грн., понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт НОМЕР_7, виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 02 жовтня 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_8, виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 30 жовтня 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованою та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_9, виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 23 вересня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р 2650712710385 у АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810 заборгованість за кредитним договором № 886 від 15 лютого 2011 року на загальну суму 1770 (одна тисяча сімсот сімдесят) гривень 14 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»судові витрати на загальну суму 217 (двісті сімнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Олійник