Справа № 646/2329/13-ц
2-н/646/406/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2013 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши заяву представника КП «Харківводоканал» Беззубової О.В. про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
в с т а н о в и в :
05.04.2013 року Червоно заводським районним судом за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість в сумі 3265 гривень 31 копійок.
25 квітня 2013 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки в вищезазначеному судовому наказу, посилаючись на те, що була зроблена описка и замість потрібної суми - 4368 гривень 03 копійок було зазначено 3265 гривень 31 копійок.
Сього числа представник заявника у судове засідання не з'явився, про день та час слухання заяви повідомлявся шляхом направлення судової повістки.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява представника КП «Харківводоканал» задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, згідно заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в резолютивній частині зазначеної заяви заявник просить видати судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості в сумі 3265 грн. 31 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 року по 31 січня 2013 року у сумі 2256 грн. 16 копійок; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2010 року по 31 січня 2013 року у розмірі 910 грн. 27 коп.; індекс інфляції - 32 гривень 29 копійок; 3% річних від простроченої суми - 66 грн. 59 коп., тому суд не вбачає помилки у судовому наказі, яка б підлягала виправленню.
Так, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 11, 209, 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви представника КП «Харківводоканал» Беззубової О.В. про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - відмовити.
Ухвала остаточна. Оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П. Нікуліна
Судове рішення № 32745844, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/2329/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: