Ухвала суду № 32744064, 23.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12363/13-а

Провадження №2-а/761/298/2013

У Х В А Л А

23 липня 2013 року

Шевченківський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І. при секретарі Івченко В.П,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином;

від відповідача: не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином;

від третьої особи: не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить нарахувати та виплатити пенсію з 01.10.1997 року по день винесення судового рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.05.2013 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, дослідивши матеріали справи суд з'ясував, що позов необхідно було подати у шестимісячний строк, який обчислюється з дати коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, останнього терміну сплати заборгованості який був встановлений позивачем.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 не довів поважності причин пропуску строку звернення до суду в період часу з 01.10.1997 року до 12.11.2012 року, а тому суд не вбачає підстав для його поновлення та залишає адміністративний позов в цій частині без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог про нарахування та виплату пенсії з 01.10.1997 року по 12.11.2012 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.І. Саадулаєв