Ухвала суду № 32744018, 31.07.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Кулянди М. І.

суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.

секретаря Тодоряка Г.Д.

за участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 червня 2013 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії державного виконавця.

Посилався на те, що державний виконавець відділу ДВС Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області не виконав рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2013 року про поновлення його на роботі на посаді механіка дизельної установки Кельменецької центральної районної лікарні.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 червня 2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 38102275 відмовлено.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на предмет її скасування з постановленням нової ухвали про визнання дій державного виконавця неправомірними, посилаючись на порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає,

________________22ц-1088 Головуючий по першій інстанції Галичанський О.І.

Категорія: 79 Доповідач Кулянда М.І.

що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2013 року ОСОБА_1 поновлено на роботі на посаді механіка дизельної установки комунальної установи «Кельменецька центральна районна лікарня» з 22 січня 2013 року, з дня незаконного звільнення.

На підставі вищезазначеного рішення суду Хотинським районним судом Чернівецької області 21 травня 2013 року видано виконавчий лист листа № 2

Кельменецькою центральною районною лікарнею на виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2013 року було видано наказ № 36-пр від 24 травня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 поновлено на роботі на 0,5 ставки механіка дизельної установки комунальної установи «Кельменецької центральної районної лікарні» з 22 січня 2013 року, а також йому виплачена заробітна плата в сумі 815 грн. 92 коп. за один місяць. Внаслідок чого державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 06 червня 2013 року ВП № 38102275.

Згідно п.2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і повного обсягу виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом.

Відповідно до ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується негайно. Виконання рішення вважається закінченим з дня видачі відповідного наказу або розпорядження власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом, фізичною особою, фізичною особою - підприємцем, який прийняв незаконне рішення про звільнення або переведення працівника, після чого державний виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно п. 8 с. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закриттю в разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи, що скаржника поновлено на роботі на посаді механіка дизельної установки, йому виплачено заробітну плату, а тому відповідно до п.8 ч.1 ст. 49 та ч.1 ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем правомірно винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, відмовивши ОСОБА_1 у задоволенні скарги на неправомірні дії державного виконавця.

Доводи апеляційної скарги про те, що державним виконавцем не виконано рішення суду першої інстанції, оскільки він не отримав допуск до електростанції та боржником не була призначена комісія для передачі матеріальних цінностей, які потрібні позивачу для виконання посадових обов'язків є безпідставними, оскільки відповідно до ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішення вважається закінченим з дня видачі відповідного наказу або розпорядження власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом, фізичною особою, фізичною особою - підприємцем, який прийняв незаконне рішення про звільнення або переведення працівника.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно наказу Кельменецької центральної районної лікарні № 36-пр від 24 травня 2013 року ОСОБА_1 поновлено на роботі на 0,5 ставки механіка дизельної установки комунальної установи «Кельменецької центральної районної лікарні» з 22 січня 2013 року, а також йому виплачена заробітна плата в сумі 815 грн. 92 коп. за один місяць.

Таким чином, рішення суду першої інстанції про поновлення апелянта на роботі державним виконавцем виконано в повному обсязі згідно з виконавчим документом.

У апеляційній скарзі апелянт посилається на ст. 77 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає виконання рішення суду про відібрання дитини, а не про виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: