Вирок № 32742955, 23.01.2013, Старобільський районний суд Луганської області

23.01.2013

Справа № 1-кп/431/6/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Олійник С.В.,

секретаря судового засідання Хорольської І.Ю.,

прокурора Ніколаєва І.О.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Старобільська Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобільська Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 06 грудня 2012 року о 04 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на перехресті вулиць Щорса та Кірова м. Старобільська, маючи злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, в результаті раніше виниклих особистих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_2 декілька ударів руками в потиличну область голови, далі схватив її за одяг спереду, затилочною областю голови вдарив її об стіну, поблизу розташованого будинку, потім наніс ще декілька ударів руками в обличчя, штовхнув її на узбіччя, де продовжив наносити удари ногами в різні частини тіла, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця правого стегна з поширенням в сідничну область, правої кісті та правого плеча, які згідно висновку експерта № 428(422) від 12.12.2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень та гострої закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 428 (422) від 12.12.2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Крім того, ОСОБА_1 06 грудня 2012 року о 04 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на перехресті вулиць Щорса та Кірова м. Старобільська, маючи злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, яка спробувала стати на перешкоді побиття ОСОБА_2, на підставі раптово виниклих неприязних стосунків, наніс удар рукою в обличчя, від якого остання впала на землю, від падіння отримала тілесні ушкодження, крім того, наніс їй два удари в область лівого та правого плеча, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця правого і лівого плеча, правої сідниці, які згідно висновку експерта № 429(425) від 12.12.2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав частково і пояснив, що 06 грудня 2012 року, приблизно о 04 годині, він достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2 чекала на автобус на ринок в пгт Марковку Луганської області, вирішив зустрітися і поговорити про повернення боргу. Вона була разом із ОСОБА_3 Підійшовши до ОСОБА_2, взяв її за шию, попросив відійти та поговорити. В цей час ОСОБА_3 відтягувала його від ОСОБА_2 за капюшон його куртки і він відштовхнув ОСОБА_3 ОСОБА_2 стала на заваді і він її відштовхнув руками, вона впала на газон. Потім до нього підійшла ОСОБА_3, яка його штовхнула і він упав через лежачу ОСОБА_2 Частково визнав вину тому, що всі тілесні ушкодження могли бути, але він їх наносити не хотів. Розкаявся у вчиненому злочині. Попросив вибачення у потерпілої ОСОБА_2 Матеріальну шкоду, пов'язану із лікуванням, визнав у повному обсязі. Визнав, що потерпіла ОСОБА_2 зазнала і моральної шкоди, але не в такому великому розмірі.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_1, його винуватість в вчиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 06.12.12 року о 04 годині підійшов до неї с заду, схватив її за шию та лівою рукою наносив удари в затилок пару раз, штовхнув її до стіни, наносив декілька ударів ладонями рук по обличчю, штовхав об стіну, чим наносив удари головою об стіну, потім штовхнув від чого вона впала на землю, продовжуючи наносити удари ногами по різним частинам тіла, рукам, в живіт, праве стегно, праве плече, коли закривала руками обличчя. Цивільний позов у розмірі 15510,85 грн. просила задовольнити у повному обсязі і стягнути з ОСОБА_1

Показаннями потерпілої ОСОБА_3 про те, що коли ОСОБА_1 наносив удари ОСОБА_2, вона підійшла до ОСОБА_1 і потягла його за капюшон, а він розвернувся і наніс їй один удар кулаком правої руки в область правої губи, від удару вона впала на землю та вдарилась правою сідницею, потім наносив удари по правому і лівому плечу.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту про те, що потерпілі показали та пояснили за яких обставин ОСОБА_1 спричинив тілесні ушкодження (а.с. 49-60).

Висновком судово-медичної експертизи № 428(422) від 12.12.2012 підтверджується, що потерпілій ОСОБА_2 спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. (а.с. 65-66).

Висновком судово-медичної експертизи № 429(425) від 12.12.2012 року підтверджується, що потерпілій ОСОБА_3 спричинені легкі тілесні ушкодження (а.с. 68).

Показання потерпілих про нанесення тілесних ушкоджень об'єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.

Суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності.

При визначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене та з урахуванням усіх обставин по кримінальному провадженню, тяжкості скоєного, особистості ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті кримінального закону. Призначення покарання у вигляді штрафу, виправних робіт, арешту та обмеження волі суд вважає недоцільним, оскільки ОСОБА_1 офіційно не працює та з урахуванням його особистості та обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого.

Цивільний позов прокурора Старобільського району в інтересах Комунальної установи «Старобільське районне територіальне медичне об'єднання»до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування ОСОБА_2 в розмірі 880,32 грн., суд відповідно з вимогами ст. ст. 1179, 1206 ЦК України суд стягує з ОСОБА_1

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5510,85 грн. та моральної шкоди 10000 грн. підлягає частковому задоволенню. В частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 510,85 грн. позов задовольнити, в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 5000 грн. в позові відмовити за необгрунтованністю, в частині позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню на підставі ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України. При цьому суд враховує, що потерпілій ОСОБА_2 був спричинена моральна шкода, яка полягає в фізичному болі, моральних душевних стражданнях у зв'язку з її побиттям, з ушкодженням здоров'я, приниженні її гідності, знаходженням на лікуванні у лікарні. Разом з тим, суд вважає що розмір моральної шкоди в розмірі 10000 грн. є завищеним і не відповідає принципам розумності та справедливості і визначає в розмірі 3000 грн. та стягує його з ОСОБА_1

Процесуальні витрати та речові докази по справі не значаться.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим у вигляді 240 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданого 12.09.1997 року Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунальної установи «Старобільське районне територіальне медичне об'єднання», яке розташоване за адресою вул. Кірова, 67, м. Старобільська, Луганської області, витрати на лікування ОСОБА_2 у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 32 копійки, перерахував вказану суму р/р 31419544700331 МФО 804013 ГУГКСУ в Луганській області код 37858396 вид платежу -інші витрати -24060300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданого 12.09.1997 року Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт НОМЕР_4 виданого 28.10.1999 року Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, мешкаючої за адресою АДРЕСА_3, суму матеріальної шкоди у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 85 копійок та моральну шкоду у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Олійник С.В.