Рішення № 32742835, 13.11.2012, Старобільський районний суд Луганської області

13.11.2012

Справа № 2/1230/1135/2012

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С. В.,

при секретарі Гирявої І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Кредитна спілка «Імперіал ЛТД»(далі КС «Імперіал ЛТД») звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач КС «Імперіал ЛТД»посилається на те, що 06 січня 2011 року між КС «Імперіал ЛТД»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 796, згідно якого КС «Імперіал ЛТД»надав відповідачці кредит в сумі 300 000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1. становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов'язань. Цього ж дня з відповідачем по справі ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 796/1 відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 796 від 06 січня 2011 року. Цього ж дня з відповідачем по справі ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 796/3 відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2., що випливають з кредитного договору № 796 від 06 січня 2011 року. Цього ж дня з відповідачем по справі ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 796/4 відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 796 від 06 січня 2011 року. Цього ж дня з відповідачем по справі ОСОБА_6 був укладений договір поруки № 796/5 відповідно до якого він взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 796 від 06 січня 2011 року. Також, цього ж дня з відповідачем по справі ОСОБА_7 був укладений договір поруки № 796/6 відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 796 від 06 січня 2011 року. Цього ж дня з відповідачем по справі ОСОБА_8 був укладений договір поруки № 796/7 відповідно до якого він взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 796 від 06 січня 2011 року. Крім того, цього ж дня з відповідачем по справі ОСОБА_9 був укладений договір поруки № 796/8 відповідно до якого він взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 796 від 06 січня 2011 року. При складанні договорів поруки відповідачі були попереджені про солідарну відповідальність з ОСОБА_2, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та їм було повідомлено про істотні умови кредитного договору. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобов'язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач ОСОБА_2 постійно порушувала графік сплати кредиту, не доплачувала необхідні до сплати суми. Станом на 05.10.2012 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 238191,78 гривень. Тому, позивач КС «Імперіал ЛТД»просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 суму заборгованості за кредитним договором № 796 від 06 січня 2011 року в розмірі 238 191,78 гривень, суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 381,91 гривень.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 01 листопада 2012 року, 13 листопада 2012 року у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання судової повістки.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача Руденко Д.О. надав суду заяву, в якій зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

13 листопада 2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором від 06 січня 2011 року між КС «Імперіал ЛТД»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 796, згідно якого КС «Імперіал ЛТД»надав відповідачці кредит в сумі 300 000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання.

Згідно з договорами поруки від 06 січня 2011 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 були укладені договора поруки № 796/1, 796/3, 796/4, 796/5, 796/6, 796/7, 796/8 відповідно до яких вони взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 796 від 06 січня 2011 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 05.10.2012 року за кредитним договором № 796 від 06.01.2011 року заборгованість за кредитом відповідачки ОСОБА_2 складає 238 191, 78 гривень

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом № 796 від 06.01.2011 року і вказана заборгованість виникла у відповідачки в зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Відповідно до договорів поруки від 06.01.2011 року та вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 поручились перед кредитором боржника за виконання ними свого обв'язку та відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553,554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_17, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_18, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 3 червня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_19, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 17 серпня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_20, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 02 серпня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_8, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт НОМЕР_21, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 11 квітня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_10, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт НОМЕР_22, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 29 квітня 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_12, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_8, паспорт НОМЕР_23, виданий Біловодським РВ УМВС України 14 червня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_14, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт НОМЕР_24, виданий Біловодським РВ УМВС України в Луганській області 05 травня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_16, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7, на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»вул.. Трудова, 18, м. Старобільськ Луганської області, 92703, р/р 2650712710385 у АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810 заборгованість за кредитним договором № 796 від 06.01.2011 року у розмірі 238 191 (двісті тридцять вісім тисяч сто дев'яносто один) гривень 78 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»судові витрати у розмірі 2 381 (дві тисячи триста вісімдесят одна) гривень 91 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. В. Олійник