Рішення № 32742274, 30.07.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/6051/12

(2/199/401/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Голубніченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 30 вересня 2008 року між УніКредит Банк Товариством з обмеженою відповільністю, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 був укладений договір про іпотечний кредит №MRTG-000000014757 відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_2 кредит на загальну суму 400 000,00 доларів США строком до 30 вересня 2028 року зі сплатою 12,85% річних з цільовим призначенням на придбання нерухомого майна. Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено Іпотечним договором №MRTG-000000014757/S від 30 вересня 2008 року.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 того ж дня були укладені договори поруки №MRTG-000000014757/Р1 та №MRTG-000000014757/Р2, відповідно до умов яких останні, кожен окремо, зобов'язувалися солідарно відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором.

Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 10 квітня 2012 року виникла заборгованість по кредиту в розмірі 3 164 411,74 грн. За таких підстав, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30 вересня 2008 року між УніКредит Банк Товариством з обмеженою відповільністю, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 був укладений договір про іпотечний кредит №MRTG-000000014757 відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_2 кредит на загальну суму 400 000,00 доларів США строком до 30 вересня 2028 року зі сплатою 12,85% річних з цільовим призначенням на придбання нерухомого майна.

Договором між сторонами обумовлені умови його повернення, сплати відсотків та штрафних санкцій.

Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено Іпотечним договором №MRTG-000000014757/S від 30 вересня 2008 року.

Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 10 квітня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 396 294,52 доларів США, що в еквіваленті становить 3 164 411 грн. 74 коп., що складається з наступного: заборгованість за кредитом - 384 573,74 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків - 11 720,78 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 30 вересня 2008 року були укладені договори поруки №MRTG-000000014757/Р1 та №MRTG-000000014757/Р2, відповідно до умов яких останні, кожен окремо, зобов'язувалися солідарно відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором.

За ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідно до ст.556 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст.554 ЦК України. Відповідно до частини першої цієї статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

При солідарному обов'язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред'явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред'явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України).

Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.3 ст.554 ЦК України).

Відповідно до аналізу зазначеної правової норми поручителі, які спільно поручились, відповідають перед кредитором солідарно. У разі укладення декількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов'язання ч.3 ст.554 ЦК України не застосовується.

Таким чином, оскільки кожен з відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали з позивачем окремі договори поруки щодо виконання взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2, то з кожного з поручителів підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором та договорами поруки в розмірі 3 164 411,74 грн., а тому позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі по 1073 грн. 00 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215, 218, 222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21753123) заборгованість за кредитним договором №MRTG-000000014757 від 30 вересня 2008 року, яка виникла станом на 10 квітня 2012 року та складається з наступного: заборгованість за кредитом - 384 573,74 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків - 11 720,78 доларів США, а всього 396 294,52 доларів США, що в еквіваленті становить 3 164 411 (три мільйони сто шістдесят чотири тисячі чотириста одинадцять) грн. 74 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21753123) заборгованість за кредитним договором №MRTG-000000014757 від 30 вересня 2008 року, яка виникла станом на 10 квітня 2012 року та складається з наступного: заборгованість за кредитом - 384 573,74 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків - 11 720,78 доларів США, а всього 396 294,52 доларів США, що в еквіваленті становить 3 164 411 (три мільйони сто шістдесят чотири тисячі чотириста одинадцять) грн. 74 коп.

Загальну суму основного боргу стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21753123) за цим рішенням обмежити розміром 3 164 411 (три мільйони сто шістдесят чотири тисячі чотириста одинадцять) грн. 74 коп.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21753123) понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі по 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Б.Подорець