Ухвала суду № 32741571, 01.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2013 р. Справа№ 914/1007/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Крупника Р.В. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про виправлення наказу господарського суду Львівської області від 03.06.2013р. у справі

за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача:

Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м.Червоноград, Львівська обл.

про:

стягнення 12 318 184,45 грн.

Представники сторін:

Від стягувача: не з’явився

Від боржника: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.04.2013р. позов ПАТ «НАК «Нафтогаз України» задоволено повністю та стягнуто з КП «Червоноградтеплокомуненерго» на користь позивача 11 007 437,01 грн. основної заборгованості, 34 452,63 грн. – суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 297 625,86 грн. – 3 % річних, 978 668,95 грн. пені, а також 68 820 грн. судового збору. Вказаним рішенням також було частково задоволено заяву КП «Червоноградтеплокомуненерго» про відстрочку виконання рішення та відстрочено його виконання в частині основної суми заборгованості, збитків внаслідок інфляції, 3% річних та пені строком на шість місяців, починаючи з 01.05.2013 року.

03.06.2013р. на підставі рішення від 30.04.2013р. судом видано два накази про примусове його виконання – Наказ, оформлений на бланку № 0034740 про стягнення суми основного боргу і штрафних санкцій та відстрочку виконання рішення строком на шість місяців, починаючи з 01.05.2013р., а також Наказ, оформлений на бланку № 0034741 про стягнення з КП «Червоноградтеплокомуненерго» судового збору.

Стягувач - ПАТ «НАК «Нафтогаз України» в свої заяві від 11.07.2013 р. № 14/2-1145 про виправлення помилки зазначає, що судом при виданні наказу на примусове виконання рішення оформленого на бланку № 0034740 було допущено описку в абз.5, де зазначено, що наказ дійсний для пред’явлення до виконання з 11.05.2013р. протягом одного року. Так, помилка полягає в тому, що судом встановлено строк пред’явлення наказу до виконання з моменту набрання рішення законної сили, однак без врахування строку відстрочки його виконання.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2013р. розгляд заяви призначено на 01.08.2013р.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, що у відповідності до ч.3 ст.117 ГПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

За приписами ст.ст. 116, 117 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, своєю ухвалою виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Вирішуючи питання щодо допущення судом помилки з приводу визначення початку перебігу строку пред’явлення наказу господарського суду до виконання, якщо рішенням на виконання якого цей наказ видано одночасно було вирішено питання його відстрочки, суд керується положеннями абз.4 п.33 Інформаційного листа ВГСУ від 12.03.2009р. №01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України».

Так, згідно положень даного пункту, у визначенні початку перебігу строку пред'явлення наказу господарського суду до виконання необхідно керуватися приписами статті 21 ЗУ «Про виконавче провадження» (після викладення даного Закону в редакції Закону України від 04.11.2010р. №2677-VI положення, які регулювали питання строку пред’явлення виконавчих документів до виконання і містилися в ст.21, стали міститися в ст.22 Закону).

Крім цього, з метою правильного і однакового застосування розділу XIV ГПК України щодо порядку виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів Пленумом ВГС України було прийнято Постанову №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Як вбачається з п.1 вказаної Постанови, строк пред'явлення наказу до виконання повинен відповідати статті 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно абз.2 частини першої статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями ч.2 ст.22 Закону передбачено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Таким чином, зі змісту положень ч.2 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, що за загальним правилом, строк, протягом якого виконавчий документ дійсний для пред’явлення до виконання пов’язується із датою набрання чинності судовим рішенням. Цей строк є незмінним, не зважаючи на подальше вирішення судом у відповідних ухвалах питання про відстрочку такого рішення. Однак, у випадку, якщо рішенням на виконання якого видано виконавчий документ одночасно було вирішено питання його відстрочки, то закінчення строку відстрочки виконання рішення є саме тією подією з якою пов’язано початок перебігу строку, протягом якого виконавчий документ дійсний для пред’явлення до виконання. Саме цим можна пояснити, що відповідно до положень п.5 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» якщо не закінчилася відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Як вже зазначалося, рішенням господарського суду Львівської області одночасно було вирішено відстрочити стягнення з КП «Червоноградтеплокомуненерго» 11 007 437,01 грн. основної заборгованості, 34 452,63 грн. – суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 297 625,86 грн. – 3% річних, 978 668,95 грн. пені строком на шість місяців, починаючи з 01.05.2013р.

А тому, суд погоджується з доводами стягувача, що оскільки виконання рішення було відстрочено до 01.11.2013р., то згідно положень ч.2 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження», строк пред'явлення наказу на примусове його виконання починає обчислюватися з 02.11.2013р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 11.07.2013 р. № 14/2-1145 про виправлення наказу задоволити.

2. Виправити Наказ від 03.06.2013р. про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.04.2013р. №914/1007/13-г (оформлений на бланку №0034740), виклавши його абз.5 в наступній редакції:

«Наказ дійсний для пред’явлення до виконання з 02.11.2013р. протягом одного року».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 93 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.