Ухвала суду № 32741549, 01.08.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"01" серпня 2013 р. Справа № 927/268/13-г

За позовом : Заступника прокурора Чернігівської області( вул. Князя Чорного,9, м.Чернігів,14000)в інтересах держави в особі

Позивача: Чернігівської митниці, код ЄДРПОУ 14253288, пр.Перемоги,6, м.Чернігів, 14017

Відповідач 1: Публічне акціонерне товариство "Чернігівське хімволокно", код ЄДРПОУ

00204048, вул. Щорса 78,Чернігів,14011

Відповідач 2: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", код ЄДРПОУ 23494714,

вул. Десятинна, 4/6, м.Київ 25,01025

Предмет спору: про визнання договору недійсним

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін:не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора Чернігівської області подано позов про визнання недійсним договору застави рухомого майна №399/10 від 09.07.2010р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Чернігівське хімволокно" та Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" як такого, що суперечить інтересам держави і суспільства та порушує права Чернігівської митниці ( визнаної кредитором у справі про банкрутство №5028/9/5б/2012 ПАТ "Чернігівське хімволокно") щодо черговості задоволення вимог, оскільки оскаржуваний договір надає право банку задоволення вимог у першу чергу за рахунок заставного майна, яке є предметом оспорюваного договору, а вимоги митниці мають задовольнятись у 3 та 4 чергу.

Ухвалою від 14 березня 2013р. провадження у цій справі зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ " Чернігівське Хімволокно" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.02.13р. по справі про банкрутство №5028/9/5б/2012, якою визнано вимоги Чернігівської митниці та зобов"язано сторін у тижневий термін після розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги , надати господарському суду завірену копію постанови суду апеляційної інстанції для вирішення питання поновлення провадження у цій справі.

На виконання вимог цієї ухвали сторони не надали господарському суду копії постанови суду апеляційної інстанції з пов"язаної справи для вирішення питання поновлення провадження у цій справі, натомість 31 липня 2013 року Чернігівською митницею Міндоходів подано службі діловодства господарського суду Чернігівської області клопотання про заміну Чернігівської митниці на Чернігівську митницю Міндоходів та заяву про забезпечення позовних вимог у цій справі.

Як вбачається з даних Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду"на даний час апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.02.13р. у справі про банкрутство ПАТ "Чернігівське хімволокно" по суті не розглянуті, апеляційне провадження за скаргами на вказану ухвалу Київським апеляційним господарським судом було зупинено до розгляду у Вищому господарському суді України касаційної скарги Чернігівської митниці на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.12.12р. та повернення матеріалів даної справи з Вищого господарського суду України.

Супровідним листом від 02.07.13р. № 04-22/144 матеріали справи № 5028/9/5б/2012 щодо банкрутства ПАТ "Чернігівське хімволокно" Вищим господарським судом України повернуто безпосередньо господарському суду Чернігівської області, а не суду апеляційної інстанції. 30.07.13р. після розгляду по суті усіх заяв та клопотань у справі про банкрутство , що надходили до місцевого господарського суду станом до судового засідання 29.07.13р. , для продовження апеляційного провадження за скаргами на ухвалу від 18.02.13р. матеріали справи № 5028/9/5б/2012 у цілому 30 липня 2013 року направлено на адресу Київського апеляційного господарського суду.

Оскільки зазначені вище клопотання про заміну Чернігівської митниці на Чернігівську митницю Міндоходів та заява про забезпечення позовних вимог у цій справі надійшли до місцевого господарського суду під час зупиненого провадження у справі №927/268/13-г та за відсутності підстав поновлення такого провадження із-за того, що не минули обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі, що унеможливлює розгляд поданих звернень по суті, відповідно до вимог п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд Чернігівської області доходить висновку про необхідність винесення ухвали про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви та клопотання до поновлення провадження у цій справі у зв"язку з закінченням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 66-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Чернігівської митниці Міндоходів про забезпечення позовних вимог у цій справі та клопотання про заміну сторони процесуальним правонаступником до поновлення провадження у зв"язку з закінченням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі..

2. Дану ухвалу направити учасникам провадження по справі.

Суддя С.М. Івченко

01.08.13