Ухвала суду № 32741537, 30.07.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.07.13 Справа № 5008/914/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Юрченка Я.О.

суддів: Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянувши заяву Державного реєстратора реєстраційної служби Воловецького

районного управління юстиції, вих.№12/01-10 від 19.07.2013р.

про роз'яснення

постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2013р.

у справі № 5008/914/2012

за позовом ОСОБА_2, с. Підполоззя Воловецького р-ну.

Закарпатської обл.

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина - 1030",

с.Абранка Воловецького р-ну. Закарпатської обл.

до відповідача-2 Державного реєстратора Воловецької РДА, смт. Воловець Воловецького

р-ну Закарпатської обл.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ „Верховина - 1030" про виключення із складу засновників, оформленого протоколом від 25.01.2011 року та скасування державної реєстрації змін до Статуту ТзОВ „Верховина - 1030" від 06.06.2011 року, а саме, нової редакції Статуту ТзОВ „Верховина - 1030", затвердженої рішенням загальних зборів учасників, оформленим протоколом від 25.01.2011 року,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача-1: не з'явилися;

від відповідача-2: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2013р. у справі №5008/914/2012 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково: визнано недійсним рішення Загальних зборів учасників ТзОВ "Верховина-1030", оформлене протоколом №4-01/11 від 25.01.2011р. В задоволенні позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до Статуту ТзОВ „Верховина - 1030" від 06.06.2011 року відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2013р. у справі №5008/914/2012 рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2013р. у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина - 1030" - без задоволення.

22 липня 2013 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява Державного реєстратора реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2013р. у справі №5008/914/2012. Відповідно до заяви державний реєстратор просить роз'яснити порядок проведення реєстраційних дій державним реєстратором щодо виконання вищенаведеної постанови.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 року у справі №5008/914/2012 у складі головуючого судді Краєвської М.В., суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В. вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

На підставі розпорядження в.о керівника апарату суду від 29.07.2013 року №116 призначено повторний автоматичний розподіл справи №5008/914/2012 за результатами якого дану справу, розподілено судді - доповідачу Юрченку Я.О.

Розпорядженням голови суду в склад колегії для розгляду даної справи введено судів Давид Л.Л. та Данко Л.С.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча, про час і місце розгляду даної справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Роз'яснення рішення - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Роз'яснюючи рішення, господарський суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК. Отже, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Натомість, як вбачається із змісту поданої заяви, заявник просить суд надати роз'яснення з питань щодо окремої позовної вимоги - скасування державної реєстрації змін до статуту відповідача-1, в задоволенні якої рішенням господарського суду Закарпатської області від 28.03.2013 року у справі №5008/914/2012, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 року, відмовлено.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що у поданій заяві порушуються питання про зміну рішення, а тому заява Державного реєстратора реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного реєстратора реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції, вих.№12/01-10 від 19.07.2013р. про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2013р. відмовити.

Головуючий-суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.