Рішення № 32740014, 24.07.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/926/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.07.2013 Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Гриценко М.Ф.

за участю представника позивача - Донець Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за використану електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом ДП "Регіональні електричні мережі". 24.09.2010 року у відповідача була проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією, під час якої було виявлено наступне порушення - самовільне зняття електролічильника. За даним фактом був складений акт №26336 і відповідачу була нарахована сума збитків у розмірі 3520 грн.99 коп. Крім того, відповідач з 01.03.2003 року не оплачує використану обліковану електроенергію, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 04.04.2013 року становить 4259 грн.39 коп. Оскільки відповідач в добровільному порядку не оплачує ані заподіяні збитки ані виниклу заборгованість, просив стягнути з відповідача на його користь суму недооблікованої електроенергії у розмірі 3520 грн.99 коп., заборгованість по оплаті облікованої електроенергії у розмірі 4259 грн.39 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн.40 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності із Законом України "Про електроенергетику", п.53 Правил користування електроенергією, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електроенергією, у тому числі викрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У випадку вімови споживача від підпису в акті, про це робиться відповідна відмітка. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та є абонентом ДП "Регіональні електричні мережі" (а.с.4-7).

24.09.2010 року у відповідача була проведена перевірка дотримання правил діючого законодавства про електроенергетику, під час якої у відповідача було виявлені наступні порушення: самовільне зняття електролічильника, самовільне підключення до електромережі поза лічильник, про що був складений акт №26336 і відповідачеві була нарахована сума відшкодування за використану необліковану електроенергію у розмірі 3520 грн.99 коп. (а.с.8-10).

Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України та пункту 42 Правил користування електроенергією для населення споживач повинен своєчасно оплачувати комунальні послуги.

Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку відповідач за період з 01.03.203 року по 04.04.2013 року має заборгованість по оплаті використаної електроенергії у розмірі 4259 грн. 39 коп.

Відповідач належним чином повідомлявся про наявну у нього заборгованість, але заходів для погашення заборгованості не прийняв.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми відшкодування за використану необліковану електроенергію у розмірі 3520 грн.99 коп. та заборгованість по оплаті за використану обліковану електроенергію у розмірі 4259 грн. 39 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме - витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 грн.40 коп.

На підставі вищевикладеного, ЗУ "Про електроенергетику", Правил користування електроенергією, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст.67 ЖК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Позов Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" п/рахунок 2600737096203 у відділенні ПАТ "Енергобанк" міста Києва, отримувач ДФ ДП "Регіональні елетричні мережі", ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 суму відшкодування за використану необліковану електроенергію у розмірі 3520 грн.99 коп., заборгованість по оплаті за використану обліковану електроенергію у розмірі 4259 грн.39 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн.40 коп., а всього 8009 (вісім тисяч дев"ять) грн.78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас