Ухвала суду № 32739760, 30.07.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 145/1425/13-ц Провадження № 22-ц/772/2169/2013Головуючий в суді першої інстанції:Мазурчак А.Г.Категорія: 23Доповідач: Вавшко В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

ГоловуючогоВавшка В.С.,суддів:Жданкіна В.В., Ковальчука О.В.,при секретарі:Сніжко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю(далі - ТОВ) «ПоділляЛатІнвест» на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 липня 2013 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до ТОВ «ПоділляЛатІнвест» про розірвання договору оренди землі,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 липня 2013 року заяву задоволено.

Заборонено ТОВ «ПоділляЛатІнвест», яке розташоване за адресою: вул. Забужжя, 11, смт. Тиврів, Тиврівського району, Вінницької області, вчиняти будь-які дії на земельних ділянках ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, що розташовані на території Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області та належать їм на праві власності, в тому числі оранку, дискування та збирання врожаю.

На таку ухвалу ТОВ «ПоділляЛатІнвест» подало апеляційну скаргу, у якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_27 про забезпечення позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про часткове задоволення заяви ОСОБА_27, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачам на праві власності належать земельні ділянки, розташовані на території Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області.

Задовольняючи заяву ОСОБА_27, який діє в своїх інтересах та в інтересах позивачів, суд першої інстанції виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим рішення суду в майбутньому.

Однак з таким висновком суду неможливо погодитися з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 775 ЦК України наймачеві належить право власності на плоди, продукцію, доходи, одержані ним у результаті користування річчю, переданою у найм.

Колегією суддів встановлено, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 29 березня 2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_27, який діє в своїх інтересах та в інтересах позивачів до ТОВ «ПоділляЛатІнвест» про розірвання договорів оренди, розірвано договори оренди землі та припинено право користування даними земельними ділянками. Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 04 липня 2012 року вказане рішення суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні вказаного позову відмовлено. Дане рішення набрало законної сили з моменту його проголошення.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що ТОВ «ПоділляЛатІнвест» користувалося земельними ділянками позивачів на законній підставі. Сільськогосподарські роботи (оранка, дискування, культивація, внесення добрив, висівання насіння) було здійснено ТОВ «ПоділляЛатІнвест» як восени 2012 року, так і на початку весни 2013 року. Також, це товариство понесло значні витрати на вирощування зернової культури (ріпак) на вказаних земельних ділянках.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що ТОВ «ПоділляЛатІнвест» самовільно зайняло земельні ділянки, які належать позивачам на праві власності, а тому це товариство не має права збирати врожай.

За вказаних вище підстав, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що ТОВ «ПоділляЛатІнвест» на законних підставах користувалося оспорюваними земельними ділянками до часу скасування рішення апеляційного суду Вінницької області, а тому застосований судом захід забезпечення у вигляді заборони на збирання врожаю може завдати значної шкоди відповідачу та не є співмірним із заявленим позовом, який не містить вимоги про визнання права власності за позивачами на плоди та продукцію, вирощену на їх земельних ділянках.

Також обґрунтованими є доводи апеляційної скарги у тій частині, що судом не враховані положення ч.5 ст.152 ЦПК України, щодо заборони накладення арешту на предмети, що швидко псуються.

Враховуючи наведене, оскаржувана ухвала постановлена із порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню із постановленням нової ухвали про часткове задоволення заяви ОСОБА_27, який діє в своїх інтересах та інтересах позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТОВ «ПоділляЛатІнвест» задовольнити частково.

Ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 липня 2013 року скасувати та ухвалити нову.

Заяву ОСОБА_27, який діє в своїх інтересах та в інтересах позивачів, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до ТОВ «ПоділляЛатІнвест» про розірвання договору оренди землі - задовольнити частково.

Заборонити ТОВ «ПоділляЛатІнвест» після збору врожаю 2013 року вчиняти будь-які дії по обробітку земельних ділянок: ОСОБА_6, площею 3,1127 га, кадастровий номер 0524581800:01:003:0398, ОСОБА_7, площею 2,4493 га, кадастровий номер 0524581800:01:003:0402, ОСОБА_8, площею 3,1127 га, кадастровий номер 0524581800:01:003:0399, ОСОБА_9, площею 3,1127 га, кадастровий номер 0524581800:01:003:0411, ОСОБА_10, площею 3,3463 га, кадастровий номер 0524581800:01:003:0405, ОСОБА_11, площею 2,5104 га, кадастровий номер 0524581800:01:003:0414, ОСОБА_12, площею 2,7325 га, кадастровий номер 0524581800:01:003:0415, ОСОБА_13, площею 2,4056 га, кадастровий номер 0524581800:01:003:0416, ОСОБА_14, площею 2,5724 га, кадастровий номер 0524581800:01:003:0413, ОСОБА_15, площею 3,3792 га, кадастровий номер 0524581800:01:003:0406, ОСОБА_16, площею 2,2287 га, кадастровий номер 0524581800:01:003:0403, ОСОБА_17, площею 3,2560 га, кадастровий номер 0524581800:01:003:0404, ОСОБА_27, площею 3,1127 га, кадастровий номер 0524581800:01:003:0400, ОСОБА_20, площею 3,3736 га, кадастровий номер 0524581800:01:003:0407, ОСОБА_21, площею 3,1127 га, кадастровий номер 0524581800:01:003:0409, ОСОБА_27, площею 3,1641 га, кадастровий номер 0524581800:01:003:0396, ОСОБА_22, площею 3,1127 га, кадастровий номер 0524581800:01:003:0408, ОСОБА_28, площею 3,1127 га, кадастровий номер 0524581800:01:003:0410, ОСОБА_24, площею 2,2231 га, кадастровий номер 0524581800:01:003:0417, ОСОБА_25, площею 2,5708 га, кадастровий номер 0524581800:01:003:0412, ОСОБА_26, площею 2,7261 га, кадастровий номер 0524581800:01:003:0401, що розташовані на території Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області та належать їм на праві власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя : (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :