Ухвала суду № 32738325, 01.08.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3865/13-ц

Провадження 2п/201/137/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Трещова В.В., при секретарі - Тютюнник М.О.

розглянувши за участю представників сторін у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 30.04.2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік» до ОСОБА_1 про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2013 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська було винесене вищезазначене заочне рішення.

До суду від відповідача надійшла заява про перегляд вищезазначеного заочного рішення в якій він посилається на те, що він з рішенням не погоджується посилаючись на те, що судом не враховано всі обставини справи та винесено рішення без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала з підстав у ній викладених, представник позивача проти задоволення заяви заперечувала.

Вислухавши представників, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин - поважності причини, з якої відповідач не з'явився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи, що заявником не зазначено в заяві посилань на належні та достатні докази, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, тому суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231 - 233 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30.04.2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік» до ОСОБА_1 про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.

Суддя В.В. Трещов