Ухвала суду № 32738324, 31.07.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/11048/2012

Провадження № 2/0182/1850/2013

У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., при секретарі Снєгульській В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення в якості відповідача у справі Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Позивач заявлене її представником клопотання підтримала.

Відповідач проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що нотаріус у цій справі не може бути відповідачем.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», Особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину.

Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним пред'явлений до належного відповідача, у зв'язку з чим, у задоволенні клопотання про залучення Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якості відповідача у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залучення Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в якості відповідача у справі - відмовити.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 168 ЦПК України відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева