Ухвала суду № 32738323, 31.07.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/11048/2012

Провадження № 2/0182/1850/2013

У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., при секретарі Снєгульській В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним.

31.07.2013 року відповідач заявив клопотання закрити провадження у вказаній справі, посилаючись на те, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2011 року по справі № 2-155/11 позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання договору купівлі - продажу недійсним були задоволені.

11 липня 2011 року Апеляційним судом Дніпропетровської області рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2011 року та додаткове рішення від 19 травня 2011 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2011 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2011 року залишено без змін.

Оскільки ОСОБА_1 даний позов заявлено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, стосовно яких винесено рішення від 11 липня 2011 року, яке набрало законної сили (цивільна справа № 22ц-812/2011, просить на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України закрити провадження у справі.

Позивач та її представник проти зявленого клопотання заперечували.

Судом встановлено, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 21 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним були задоволені(а.с. 47-50).

Не погодившися з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою.

11 липня 2011 року Апеляційним судом Дніпропетровської області рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2011 року та додаткове рішення від 19 травня 2011 року скасоване та ухвалене нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено(а.с.51, 54)(цивільна справа № 22ц-812/2011).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2011 року касаційна скарга ОСОБА_1 відхилена і рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2011 року залишене без змін(а.с.55, яке набуло законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В силу ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що 02 жовтня 2012 року ОСОБА_1 заявила позовні вимоги з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що були заявлені нею у 2011 році та з приводу яких винесено рішення суду, яке набуло чинності (цивільна справа № 22ц-8121/2011), суд вважає за необхідне провадження у справі № 0426/11048/2012 закрити.

Виходячи з вище викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Рунчева