Ухвала суду № 32738138, 11.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 липня 2013 року 810/2672/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - Курятника С.А.,

представника позивача - Устюгова А.Ю.,

представника відповідача - Поліщука О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафта" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернафта" з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

11 липня 2013 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів. Представник позивача просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехнології 2000" та Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України інформацію з її документальним підтвердженням щодо транспортних засобів якими здійснювалось перевезення нафтопродуктів, що належали Приватному підприємству "Укрнафта - Трейд" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафта" та які зазначені у товарно-транспортних накладних. А також представник позивача просив суд зупинити провадження у справі до одержання витребуваних доказів.

Представник відповідача не заперечив щодо витребування наведених доказів та зупинення провадження у справі до їх отримання.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі до отримання доказів задовольнити.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотехнології 2000" направити на адресу Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ) інформацію та її документальне підтвердження про те чи здійснювалась товариством поставка нафтопродуктів власником яких було Приватне підприємство "Укрнафта - Трейд" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафта". А саме 04 липня 2011 року бензину А-92 автомобілем державний НОМЕР_1 причіп державний НОМЕР_2; 05 липня 2011 року бензину А-95 та А-92 автомобілем державний НОМЕР_1 причіп державний НОМЕР_2; 11 липня 2011 року бензину А-92 та А-95 автомобілем державний НОМЕР_1 причіп державний НОМЕР_2; 12 липня 2011 року бензину А-92 та А-95 автомобілем державний НОМЕР_3 причіп державний НОМЕР_5; 19 липня 2011 року бензину А-95, А-92, А-76 автомобілем державний НОМЕР_6(DAF) причіп державний НОМЕР_7; 20 липня 2011 року бензину А-95 (в об'ємі 5020 дм3, 4805 дм3 та 1980 дм3) автомобілем державний НОМЕР_8(Renault) причіп державний НОМЕР_9, автомобілем державний НОМЕР_10 причіп державний НОМЕР_4; 28 липня 2011 року бензину А-92 (в об'ємі 5090 дм3, 5120 дм3) бензину А-95 (в об'ємі 5140 дм3, 5130 дм3) автомобілем державний НОМЕР_11 причіп державний НОМЕР_12. А також надати докази того, що на час згаданої вище поставки зазначені вище транспортні засоби перебували у власності, оренді або використовувались на інших підставах Товариством з обмеженою відповідальністю "Біотехнології 2000".

Зобов'язати Департамент Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України направити на адресу Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) інформацію про реєстрацію наступних транспортних засобів (вказати власника): автомобіль державний НОМЕР_1 причіп державний НОМЕР_2; автомобіль державний НОМЕР_3 причіп державний НОМЕР_5; автомобіль державний НОМЕР_6(DAF) причіп державний НОМЕР_7; автомобіль державний НОМЕР_8(Renault) причіп державний НОМЕР_9; автомобіль державний НОМЕР_10, причіп державний НОМЕР_4; автомобіль державний НОМЕР_11 причіп державний НОМЕР_12 станом на липень 2011 року.

Провадження в справі зупинити до отримання вищенаведених доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.